功放、音箱升级后，音源为何变得不重要了？我糊涂了！

设计师bu

回到LZ标题的讨论。我曾经在现场听过LZ的这几套系统。基于现场听感比较谈几点现场感受。
在音响系统音源、功放、音箱三件主体中，音箱是最大的瓶颈。我认为LZ先前的音响系统音箱是3.5寸的缪斯，口径较小，算是一个瓶颈。
1  这里做一个声音质量提升幅度的比较。
在音响系统音源，功放，音箱，三件主体中，音箱的提升从3.5寸的慕斯到12寸的先锋号角，有了一个鲤鱼跳龙门式的提高，这是显而易见的。提高的幅度达到200%。而音源方面，CD 的提高时从Tascam 提升到莲，这样的提升幅度相对音箱的提升幅度而言就是比较小了，假设理论上会有30%的提升，会有一些差别，但是没有12寸和3.5的区别大，相对而言就不是特别明显了.
2   匹配度导致 Tascanm是广播用的CD，个性平和，具有较广泛的匹配性能。而莲的个性相对而言是很强的。所以匹配度也有可能是原因之一。
仅供参考。！哈哈。笑谈！

yaoyaotaba

交易区新帖推荐

设计师bu 发表于 2013-7-15 09:35
回到LZ标题的讨论。我曾经在现场听过LZ的这几套系统。基于听感比较谈几点现场感受。
在音响系统音源、功放 ...

评得很好！
因莲也是个性化十足！所以不细听，则区别不明显。
本人半年前出过一台英国之宝，音色厚润，假设如今的功放、音箱搭配英国之宝，相信会与Tascanm有一个明显的反差。
也许这才是问题的关键！

yaoyaotaba

细心听，才感到空间感、密度感、力度等两机是有不小差距的。

设计师bu

发烧往往是在追求那些细心听才能分辨出来的差异性。

yaoyaotaba

    还有个迷惑就是CD机是否越重、用料越足越有好声？
    本人用过的CD机比较多了，就上面谈到的Tascam和93年的米格（飞利浦代工），都是很没有分量的机器，用料简单到了极点，但声音可并不像用料那样不提气。米格是和本城一位烧友交换的，他的是一台呈色近全新的剑桥640C。听了几天剑桥觉得实在不怎么样，就问那位烧友是否还愿换回我那台仅八成新的米格，那位先生像得了很大便宜似的说绝对不再换回，很对自己的胃口，呵呵。
    相反，也曾收过一台VICTOR XL-Z711，此机重24斤，据说是VICTOR当年的次顶级台式机，出厂价达10万日元！这个庞大家伙在我手里仅听了一周时间，就登帖出掉了，原因就是声音实在听不惯，瘦、冷得不行。居然耳机论坛上多有人称它的耳放很高明，我听了几天，也是这种瘦、冷的风格，听不得。此机在我这里简直一无是处！
    所以我就迷惑了，CD机的用料和声音到底关系大不大？

铁三角饭

交易区新帖推荐

yaoyaotaba 发表于 2013-7-15 16:38 还有个迷惑就是CD机是否越重、用料越足越有好声？ 本人用过的CD机比较多了，就上面谈到的Tascam和 ...

品牌本身的烙印最深，与料无关，给一个三流厨师一流的山珍原料，也只能做出三流的口味的菜

yaoyaotaba

近见多人出怀念、之宝、茗、莲等音源，动辄上万两三万的都有。真是发烧啊，和这天气一样热。
难道便宜的CD机就不能出点好声吗？嘿嘿，发烧啊～如果只是靠砸钱，音响中的“搭配”环节也就没什么意义可言了。
——管见

yaoyaotaba

我以为，有一些几百到两千内的CD机，都有各自的特色。并非花个上万就能涵盖一切，要想多听特色，还是多拥有几台不大贵的CD机实惠。比如你手头上有三台不同特点的平价CD机，就可以把一张碟连听三遍，且感觉多有不同，其乐融融也。——管见[s:68]

uvd

yaoyaotaba 发表于 2013-7-15 08:31
我还是觉得，功放、音箱提升了一大档后，相对来说，音源反倒不那么重要了。
这里还有个真实的例子：
大约 ...

同等价位变化，CD音源往往不如功放、音箱来得明显！{:soso_e181:}

liuqishun

yaoyaotaba 发表于 2013-7-15 08:31
我还是觉得，功放、音箱提升了一大档后，相对来说，音源反倒不那么重要了。
这里还有个真实的例子：
大约 ...

莲这机器，本来就麻麻地。。。

dire

对我来说我需要的是能展现人文情怀的器材。

涟穹

有时是这样```
系统看整体调校，调校得好用硬盘播放器做音源照样玩的飞沙走石~~[s:14]

涟穹

感觉死守CD是不归路```

心静.志远

涟穹 发表于 2013-7-16 22:12
有时是这样```
系统看整体调校，调校得好用硬盘播放器做音源照样玩的飞沙走石~~

有推荐的硬盘播放器吗？

心静.志远

看过楼主的箱子介绍，只是年代太过久远，分频器电容和单元能在状态吗？
这个价位，我还是认为4425是最好的选择。