网线做喇叭线的再研究以及两种不同编制方法的测试报告

cw3210 · 发表于 2013-8-12 22:32

神化道发表于 2013-8-12 21:38
用喇叭线和普通电灯线都试过，结论也一样。个人觉得，欧姆定律，对于普通人耳，足够适用。（金耳朵除外） ...

[s:20]不错的实验

神化道 · 发表于 2013-8-13 12:53

ljclx 发表于 2013-8-12 20:08
这才是科学，再次支持LZ的测试。

我突然想到一个测试方法。

好吧，看看30米的电话线。

调整大小 1.jpg

_samuel · 发表于 2013-9-18 10:36

本帖最后由 _samuel 于 2013-9-18 10:39 编辑

技术贴，这个要支持！不过30米的电话线绕成这样，会不会形成一个小型的电感？

_samuel · 发表于 2013-9-18 10:38

如果用好一点的声卡+RMAA测试会不会更贴合人耳的特点。

lzj729 · 发表于 2013-9-18 11:17

其实什么导体都能做喇叭线！网线几条杂质混乱的“铜线”当然也能使喇叭发声[s:14]
可知道5M以上频段为什么发生劣变？
楼主探讨精神值得称赞。但其忽视一音箱线材的基本原则：“集肤效应”！搞高频电子或无线电都清楚的。
为什么常用音箱线都是多股线、7N线材昂贵就是这个道理……

ljclx · 发表于 2013-9-18 11:52

lzj729 发表于 2013-9-18 11:17
其实什么导体都能做喇叭线！网线几条杂质混乱的“铜线”当然也能使喇叭发声
可知道5M以上频段为什么 ...

又谈集肤效应，你可知道，假如多股线,没有彼此绝缘，对解决集肤效应，是没有任何一点用处的。

知其然,不知其所以然.

mc3362 · 发表于 2013-9-18 13:13

看李沙育图形要明显一点吧？

lzj729 · 发表于 2013-9-18 16:52

ljclx 发表于 2013-9-18 11:52
又谈集肤效应，你可知道，假如多股线,没有彼此绝缘，对解决集肤效应，是没有任何一点用处的。

知其然, ...

呵呵，难道你还强过发现集肤效应的达人，笑话，怪不得你竟用网线做音箱线。无语。

神化道 · 发表于 2013-9-18 22:54

lzj729 发表于 2013-9-18 16:52
呵呵，难道你还强过发现集肤效应的达人，笑话，怪不得你竟用网线做音箱线。无语。

请问对于20-20k的音频信号，集肤效应的深度是多少？
5米的喇叭线，单股线和多股线的阻抗有什么区别？
传送几百兆信号的有线电视同轴电缆，为什么用的是单芯线？

selohero · 发表于 2013-9-19 03:47

俺只记得俺刚将8TC换下原来开紧的LINN K-20时，俺个宝贝女就跟俺讲：爸爸，今天的声音好Shiny呀。

lzj729 · 发表于 2013-9-22 10:45

神化道发表于 2013-9-18 22:54
请问对于20-20k的音频信号，集肤效应的深度是多少？
5米的喇叭线，单股线和多股线的阻抗有什么区别？
传 ...

不如用单股四平方米铜线做喇叭线得了，又省钱又横跨10Hz100KFz……[s:14]　卖发烧线材的人关门歇业算了。[s:97]

ifly-vitt · 发表于 2022-8-20 15:59

很简单，去买条80-90年代AT&T、LUCENT型号1061、1064语音或网络线，做成电源、信号、喇叭线，和高档同类型对比试听一下，高下立见！用耳朵见高低，不接受任何质疑！

ls1252209 · 发表于 2022-8-20 17:59

ifly-vitt 发表于 2022-8-20 15:59
很简单，去买条80-90年代AT&T、LUCENT型号1061、1064语音或网络线，做成电源、信号、喇叭线，和高档同类型 ...

以前从机房拆了好多网线，剥皮后让媳妇编成16股一根的音箱线，买了几个便宜头子焊上，主要是花花绿绿的像花蛇一样好看。后来才知道这个是LUCENT的1074B，网上卖好几千一根，有点后悔了。

liyuan-sh · 发表于 2022-8-22 09:20

这个实验有两个问题：
1、音频信号跟正弦波相比，复杂很多，简单的事情能干好，复杂的事情不一定。
2、靠肉眼在示波器上能看出来的失真，跟音频分析仪测试的0.0001%失真，请问是一个量级的吗？

sh-cc · 发表于 2022-8-22 15:42

家电太多这种瞎搞的垃圾贴，浪费生命

二手影音产品交易