网线做喇叭线的再研究以及两种不同编制方法的测试报告

神化道

ljclx 发表于 2013-6-13 23:38
支持LZ的客观严谨的测试。
我提醒一点，网线双绞是提高抗干扰能力的。互相抵消磁场。其次，不同颜色的双绞 ...

你的分析很对，很严谨。[s:20]

小反

交易区新帖推荐

支持探索，如果将线加长，可以突出测试特性

ex1890

支持这个实验。
但要泼一下冷水，网线，做箱内中高频喇叭线，在很多时候都很不错。
但做功放到音箱的喇叭线，由于绝缘等级，机械强度的劣势，受到一个不大的外力影响，就容易造成破损短路。
所以，在没有做好绝缘和机械强度的提升前，暂时放弃为好！

逍遥鹤

确实有道~什麽样的结构才是最理想的结构呢？[s:68]

mc3362

既然LZ有测试设备，要是有时间并且愿意的话请更进一步测试特性阻抗、分布电容、分布电感等参数。不局限于测网线，还有手边的喇叭线、信号线等，然后再通过一定的平台视听建立起听感和喇叭线分布参数的关系，大概趋势就行。
我觉得在音频范围内的线材都应该归为RC传输线，R的损耗和C的分布参数是主要的，L不是很重要（特殊缠绕方法的线除外）。其实往往人们还忽略了很重要的一点，就是线材对于放大器是一个集总参数的容性负载，也就是说相当于放大器输出端对地并联一个电容，这对放大器的稳定性会有影响，设计不好的放大器还会出现更大的振铃，这个也肯定影响“听感”。
LZ开了个好头，希望继续下去，给广大人民一个有力的研究依据，小弟跪谢！
PS：如果LZ不知道如何测试上面的分布参数，我有一个大概的方法愿意提供。

yddy1

交易区新帖推荐

我不仅用5类线做了一对喇叭线，还用电信用的电缆做了一对，没有象神化道大哥那样有信号发生器、示波器测试过，但听起来也没有大的问题。当时还用建筑工地上捡来的钢筋做过实验，低频损耗得几乎没有了，干瘪瘪的声音。

神化道

ex1890 发表于 2013-6-14 07:50
支持这个实验。
但要泼一下冷水，网线，做箱内中高频喇叭线，在很多时候都很不错。
但做功放到音箱的喇叭 ...

不编织，直接用2根、4根、6根可以解决你考虑的潜在危险。

KLBYANG

神化道 发表于 2013-6-13 21:21
一，方法1 终端开路

你是个有心人，赞赏这种探索精神和试验。不过建议你用方波。点频的正弦波对导线的要求不高的。

神化道

逍遥鹤 发表于 2013-6-14 07:54
确实有道~什麽样的结构才是最理想的结构呢？

测试结果，100KHz里面，结构没影响。既然没影响，最好用整根线做一路，这样可以大大提高机械强度和绝缘等级。

神化道

KLBYANG 发表于 2013-6-14 09:19
你是个有心人，赞赏这种探索精神和试验。不过建议你用方波。点频的正弦波对导线的要求不高的。

之所以不用方波而用正弦波，是因为我们平时送入喇叭的，并不是方波。

mozart08

支持楼主认真的研究，然而，需提醒楼主一下，专业厂家都不用这种低档示波器测试的，因为这种示波器测量不了高次谐波，而对听感有影响的，基本都是高次谐波。

逍遥鹤

神化道 发表于 2013-6-14 09:20
测试结果，100KHz里面，结构没影响。既然没影响，最好用整根线做一路，这样可以大大提高机械强度和绝缘等 ...

谢谢~那我我现在的喇叭线就不用纠结了~呵呵~

是16平方的台产OCC铜镀银多股特富龙皮线+双胶热缩管+避震网+古河108镀铑枪插做的~呵呵~:loveliness:

再请教~信号线结构上有什麽讲究吗？请多多赐教~先谢谢了~[s:21]

神化道

逍遥鹤 发表于 2013-6-14 09:41
谢谢~那我我现在的喇叭线就不用纠结了~呵呵~

是16平方的台产OCC铜镀银多股特富龙皮线+双胶热缩管+避震 ...

信号线的屏蔽比较重要。

神化道

mozart08 发表于 2013-6-14 09:38
支持楼主认真的研究，然而，需提醒楼主一下，专业厂家都不用这种低档示波器测试的，因为这种示波器测量不了 ...

100MHZ的示波器都测量不了你的高次谐波。我不明白你的高次谐波是什么。难道你的喇叭线就是为了产生或传送VHF、UHF的高次谐波。

mozart08

神化道 发表于 2013-6-14 10:26
100MHZ的示波器都测量不了你的高次谐波。我不明白你的高次谐波是什么。难道你的喇叭线就是为了产生或传送 ...

建议多向专业厂家的工程师请教，不多说了