网线做喇叭线的再研究以及两种不同编制方法的测试报告

神化道

四、编制方法2，终端接5欧姆电阻为模拟扬声器，终端接了5欧姆电阻（4个20欧姆并联）











频率到达1MHz时，波形发生变化，幅度、相位均有变化。

DMD888-3

交易区新帖推荐

这个帖子得顶

神化道

通过测试比较，网线做喇叭线完全可以满足SACD的要求，在20Hz-100KHz范围内，频响完全是一条直线，也不会造成相位偏移。
至于有人听出有高音而没低音，我揣测是他用的喇叭线电感太大，线间电容太大造成了高频的衰减。正所谓假作真时真亦假。
两种编制方法，在100KHz范围内，测试结果完全相同。

DMD888-3

        相移不一定完全是线路的原因，有可能并联电阻的寄生电抗也会有影响。直接测一下并联电阻，就能排除或确定。

神化道

恶贯满盈 发表于 2013-6-13 21:37
基波肯定是重合的，要测高频泛音。不同的线材对高频波有不同的吸收和衰减。

所以我测到了高频泛音的极限。

神化道

交易区新帖推荐

恶贯满盈 发表于 2013-6-13 21:39
可以假设线材有寄生电感， 电感肯定导致相移， 看看不同的线材是否有不同的相移。

开路时没有相移，接电阻后500KHz以后有相移。

神化道

lichangliang 发表于 2013-6-13 21:47
线径太细，低频部分传输应该会有损失

这是实验。我做的喇叭线大约3平方，你也可以做成4.5平方，6平方。

神化道

DMD888-3 发表于 2013-6-13 22:28
相移不一定完全是线路的原因，有可能并联电阻的寄生电抗也会有影响。直接测一下并联电阻，就能排除 ...

应该是电阻造成的，因为开路时没有。高频电路匹配很重要。不过现在讨论音频，500KHz以上的应该可以忽略。

Jayyueng

谢谢并佩服楼主的较真，按Chris VenHaus的方法做的喇叭线，和LZ的做法还是有不同的，他是每两根为一股，三股编织，然后再三根编织，最后54根网线为一对音箱线，将白色和彩色的分开接上香蕉插或Y插，这样做主要是减少线间的电感量，但电容负荷却会变大。
http://www.venhaus1.com/diycatfivecables.html，可以看看他的原文和图片。
如果LZ有兴趣，麻烦做成这样后再测试下相位和失真如何？
发烧----我们可以多听别人的意见，但绝不盲从！

神化道

Jayyueng 发表于 2013-6-13 22:48
谢谢并佩服楼主的较真，按Chris VenHaus的方法做的喇叭线，和LZ的做法还是有不同的，他是每两根为一股，三股 ...

发烧----我们可以多听别人的意见，但绝不盲从！[s:20]
完全像他那样做没兴趣了，做了两种已经够了。在100KHz里面估计也测不出区别。[s:21]

nsx-r

这种认真，有研究精神的帖子必须顶，天朝就是太多虚假忽悠了，导致太多的低水平徘回。
  当然，若更追求极致的测量，可以将线缆拉直，释放内应力后，用支撑物架空线材（最大限度减小相对介电常数变化的干扰），再进行测量。楼主若有时间和精力，可以绘制两种编制方式的频响曲线，取样点可以稀疏一些，上限到100khz足矣。至于分布式电气参数，之前一直以为是困扰线缆的一个因素，但立体声做过解释，就一般喇叭线而言，长度都只有几米，相对音频电信号波长而言，完全可以不用考虑，直接采用等效电气参数即可。

说白了，喇叭线只要不引入外界干扰和线芯间串扰（还有几乎微乎其微的震动导致的相对介电常数变化），各种不同设计的喇叭线其实就发挥的是十分微弱的EQ的功能[s:14]  而且是一种高花费，不可调参数的EQ。

Jayyueng

神化道 发表于 2013-6-13 23:06
发烧----我们可以多听别人的意见，但绝不盲从！
完全像他那样做没兴趣了，做了两种已经够了。在10 ...

100KHz以我们的耳朵也听不到了，估计海豚可以，哈哈！[s:21]

神化道

nsx-r 发表于 2013-6-13 23:08
这种认真，有研究精神的帖子必须顶，天朝就是太多虚假忽悠了，导致太多的低水平徘回。
  当然，若更追求极 ...

网线一般用于几十兆到上百兆的信号传播，频响曲线，在百KHz里边，完全是一根直线。测试结果也反映了这点。
喇叭线属于强信号线，一般不太容易受干扰。喇叭线甚少见用屏蔽线。

老蒋

咸菜神话论者看不懂这贴

ljclx

支持LZ的客观严谨的测试。
我提醒一点，网线双绞是提高抗干扰能力的。互相抵消磁场。其次，不同颜色的双绞线的胶合松紧度也不是一样的,因此当网线距离较长时,不同对的绞线其实际长度并不是一样的,因此其电阻也不是一样，有细微差异的,网线越长，这个差异越明显。
因此，将橙,绿,蓝,粽线绞合在一起，白色花线绞和合在一起,理论上更好.