网线做喇叭线的再研究以及两种不同编制方法的测试报告

mozart08

神化道 发表于 2013-6-14 10:26
100MHZ的示波器都测量不了你的高次谐波。我不明白你的高次谐波是什么。难道你的喇叭线就是为了产生或传送 ...

建议多向专业厂家的工程师请教，不多说了

神化道

交易区新帖推荐

smzjh 发表于 2013-6-14 07:43
支持LZ的科学实验，以及探索精神。
不过喇叭的阻抗不是固定的（有国内外大量实验证实），建议LZ直接用音箱 ...

正因为喇叭阻抗不是固定的，所以不能用喇叭。否则结果完全无用。因为变成了测喇叭，而不是测线材。

鲍菊花

本帖最后由 神化道 于 2013-6-13 21:39 编辑

一，方法1 终端开路






2013-6-13 21:20 上传













2013-6-13 21:20 上传







2013-6-13 21:27 上传







2013-6-13 21:28 上传
频率从20Hz到1MHz，波形完全重叠。频率达到5MHz时，两路波形幅度开始不同，但相位相同。







2013-6-13 21:30 上传

-跌宕

老道，贫僧帮你整理测试结论：一、从仪器上分析，声音信号在可闻频谱内是平直的，没有差别的；
二、用眼睛来看，声音信号在可闻频谱内是平直的，没有差别的；
三、尚未用耳朵在音箱系统上进行开声辨别，其结果未为可知。

lszyc

神化道 发表于 2013-6-14 09:25
之所以不用方波而用正弦波，是因为我们平时送入喇叭的，并不是方波。

平时听的音乐和人声，没有纯正弦波。

nsx-r

交易区新帖推荐

逍遥鹤 发表于 2013-6-14 09:41
谢谢~那我我现在的喇叭线就不用纠结了~呵呵~

是16平方的台产OCC铜镀银多股特富龙皮线+双胶热缩管+避震 ...

网线做喇叭线之所以受到国内外diy的推崇，其中很大原因是网线采用了严格双支绞合，并且是单支绝缘结构。很多宽频高级喇叭线也是才用的单支绝缘结构，并且不同程度的绞合或者扭转，这种结构不说就是最完美的，但至少是很大程度考虑了电气学特性的。

老蒋

-跌宕 发表于 2013-6-14 12:03
老道，贫僧帮你整理测试结论：一、从仪器上分析，声音信号在可闻频谱内是平直的，没有差别的；
二、用眼睛 ...

一不相信仪器二不相信眼里，既然只相信耳朵，那为什么拒绝盲听？
一说到盲听就不相信耳朵，就相信眼睛，活妥妥一条变色龙。

lszyc

mozart08 发表于 2013-6-14 09:38
支持楼主认真的研究，然而，需提醒楼主一下，专业厂家都不用这种低档示波器测试的，因为这种示波器测量不了 ...

这种示波器不算低档了，另外，示波器测高频是它最擅长的地方。这类示波器的缺点是，它的AD芯片采样频率可以在每秒1G，精度却只有8位。换算成DB只有0-46db动态，所以精度是比较差的。

keyuw

网线做音响线感觉太硬，缺乏细腻感，还是别折腾了

-跌宕

一不相信仪器二不相信眼里，既然只相信耳朵，那为什么拒绝盲听？
一说到盲听就不相信耳朵，就相信眼睛，活妥妥一条变色龙

对老道严谨求实的作风，愚是钦佩之至的。但是既然要严谨，就是要从方法、过程、结论的全方位着眼，愚补充的仅是结论环节，这样表述有什么问题吗？

神化道

keyuw 发表于 2013-6-14 12:22
网线做音响线感觉太硬，缺乏细腻感，还是别折腾了

科学就需要折腾，需要实践。如果人人都不折腾，都不实践，社会怎会进步。
纸上得来终觉浅，绝知此事要躬行。古人都懂这个道理。

神化道

小反 发表于 2013-6-14 07:48
支持探索，如果将线加长，可以突出测试特性

只找到1根4米线，剪成2段，虽然短了点，和正常喇叭线相比，也差不太多。

神化道

yddy1 发表于 2013-6-14 08:20
我不仅用5类线做了一对喇叭线，还用电信用的电缆做了一对，没有象神化道大哥那样有信号发生器、示波器测试过 ...

多思、多试、多学、多用，才能不断完善自己。谢谢，多交流。

峨嵋峰

这类线没必要折腾，冷、硬、薄是基本特征[s:14]

Jayyueng

神化道 发表于 2013-6-14 20:03
多思、多试、多学、多用，才能不断完善自己。谢谢，多交流。

其实老道兄不要太认真，有句话说得好：“不要太认真，认真你就输了” 哈哈。

信者，你就花大把的钱去买高档线玩；不信者，机线照样听的不亦乐乎。

不就是一个玩吗？怎样高兴怎样玩吧。