瑞士达萧功放设计师如是说（人家的研究已经由细入微，而我们还在粗枝大叶）！

nsx-r · 发表于 2013-5-31 17:02

壮家汉发表于 2013-5-30 07:50
达萧电路简洁，指标不高，推崇一对功率管输出，校声参考软件是单声道老录音。我个人感觉达萧设计师是不可多 ...

nelson pass 的first watt更是走了更极端，对吧？[s:97]

壮家汉 · 发表于 2013-5-31 17:04

abob 发表于 2013-5-31 16:39
就算是极品吧，极品说白了就是奢侈品。
，

我们是在和瑞士达成贸易平衡而已，呵呵。

nsx-r · 发表于 2013-5-31 17:05

壮家汉发表于 2013-5-31 17:01
懂科技不代表耳朵好使。

耳朵好使还真不如认真做做测量。兲朝大部分diy山寨就是动不动就是听感如何云云，或者上一些入门级的测试参数，有的甚至连测量仪器都不足就敢出产品……我甚至有怀疑他们的机箱设计，牛的品质，脚钉的使用是随心所欲呢，还是经过了论证而采用的方案。

壮家汉 · 发表于 2013-5-31 19:27

nsx-r 发表于 2013-5-31 17:02
nelson pass 的first watt更是走了更极端，对吧？

他们是英雄所见略同，是吧？

壮家汉 · 发表于 2013-5-31 19:28

差距还是要承认的，如果我们够强，还用买你们所说的奢侈品吗？

神化道 · 发表于 2013-5-31 20:38

壮家汉发表于 2013-5-30 09:25
瑞士高文、FM、达萧，设计师理念差别很大，高文似乎是第一家宣称不依靠人耳校声的厂家，FM坚持平衡（没有单 ...

高文和FM的理念比较可靠。

xaopqing · 发表于 2013-5-31 22:26

忽悠，接着忽悠，

壮家汉 · 发表于 2013-6-1 01:13

达萧前级每组输入各自独立，各音源互不干扰。而我做的机机干脆就一组输入，关机切换。
我也推崇一对管哲学，就是输出功率高达300W每边的功放，我也只用一对工业用的超大电流场效应管做输出，比并管方式更灵动。

中山麦哥 · 发表于 2013-6-1 01:18

壮家汉发表于 2013-6-1 01:13
达萧前级每组输入各自独立，各音源互不干扰。而我做的机机干脆就一组输入，关机切换。
我也推崇一对管哲学 ...

有理由,进来学习.

mc3362 · 发表于 2013-6-1 06:47

确实是乐器，那谐波，那互调，那...
一对管输出300W？啥管啊？是不是说的最大输出功率啊，呵呵。

lcsnj · 发表于 2013-6-1 07:45

张八点的理念楼主想必也看过？我也喜欢简洁之美。犹如青春的朝气，天然的气质，而不是浓妆艳抹。

krellZou · 发表于 2013-6-1 08:14

我很赞同简洁至上的设计理念，不管怎样，一个名牌，特别是高价货成功一定有其道理。如果加上简洁，那就更深不可测了。要抱着学习交流的心态去看待。

壮家汉 · 发表于 2013-6-2 00:03

mc3362 发表于 2013-6-1 06:47
确实是乐器，那谐波，那互调，那...
一对管输出300W？啥管啊？是不是说的最大输出功率啊，呵呵。

是用的超大电流场效应管做输出。工作电压为正负80v。

壮家汉 · 发表于 2013-6-2 00:15

我解释一下，我用的是超大电流场效应管，参数为50A320W500V。如果单看参数，输入电容非常高，按理说连高频都没有，但实际使用下来，并不是无可救药的，高频还是有的。
这个管子是BA50BA50，纯粹的工业用管。

安徽老罗 · 发表于 2013-6-4 18:18

楼主把你的仿达萧发上来看看啊

二手影音产品交易