瑞士达萧功放设计师如是说（人家的研究已经由细入微，而我们还在粗枝大叶）！

子弹飞

壮家汉 发表于 2013-5-30 08:09
估计这影响不会太大。

至少可以避免买到山寨了。

abob

交易区新帖推荐

壮家汉 发表于 2013-5-30 07:50
达萧电路简洁，指标不高，推崇一对功率管输出，校声参考软件是单声道老录音。我个人感觉达萧设计师是不可多 ...

嗯，这个可以接受，
你个人以为，参考点是你，
那么说这机机声音好得不得了，
俺没有异议了。

abob

abob 发表于 2013-5-29 01:18
请参见普兰所发贴，

“273174  普兰设计过什么专业高端的产品？  发表于 2013-5-29 15:22”
，
俺一般比较认同搞录音工作的人士的意见，比较客观冷静，
不大会是烧坏脑子的那种，
加上他也不是商家，不大有利益牵扯。
，
专业素质、经历、经验、....，当然比较可信。
，
至于商家的话，在商言商，咱可以理解，但只限于此，呵呵，
补充一句，您的意思，你设计过高端专业产品？？？

糊思一刻

abob 发表于 2013-5-29 00:55
呵呵，你这话说得，二楼那山寨货俺也拿不出来，可那还是山寨货对不？

瑞士佬的东西是贵，就是 ...

一个高价品牌而已。比较一下Jeff Rowland的散热器就可以看出真正重视谐振的实干与说说而已的区别。

壮家汉

瑞士高文、FM、达萧，设计师理念差别很大，高文似乎是第一家宣称不依靠人耳校声的厂家，FM坚持平衡（没有单端接口），达萧只用单端（没有平衡接口）。

壮家汉

交易区新帖推荐

糊思一刻 发表于 2013-5-30 09:19
一个高价品牌而已。比较一下Jeff Rowland的散热器就可以看出真正重视谐振的实干与说说而已的区别。

美国几个品牌的功放喜欢用整块铝车出来的机箱。
达萧后级滤波电解上面用了厚铜板，中国人借古龙的话说是“圆月弯刀”。
机箱内采用了“田”字结构，加强结构和隔离，不是你说的说说而已。

壮家汉

darTZeel的音响哲学（转帖）
darTZeel的主要设计师 Herv e Del e traz认为：技术只是器材的一部分，在他的心目中，制作音响器材就如同制作乐器。乐器制造家并没有什么不一样的技术，每个人都是挑选各个部分最适合的木 材。至于如何决定什么才是“最适合的木头”？那完全是经验与知识的积累。而他也认为：现在许多Hi-End音响厂商，把许多技术用华丽的形容词包装，因为 包装更容易被消费者理解和熟悉。但说穿了，音响真正的突破技术并不多，而产品的好听与否，也不只是这些“所谓的技术“而已。在他的观念中，制造好的音响器 材应该像制造顶级乐器一般，以厂商自身的经验与知识，注意每一个细节，才有可能成就真正的杰作。

表达音乐中的情感，让音乐变得真实，这是 darTZeel一直努力的方向。darTZeel认为现在的音响厂家往往会选择更容易生产和节省成本的角度去设计和制作新产品，但这并非他们想要走的 路。正如他们可以花费16年去开发一个电路，darTZeel正是那种为了心目中的好声音而不惜花费时间和金钱，他们不走捷径，就算是多走弯路也要追求心 目中的音响效果，这份专注实在令人钦佩。听，才是检验声音的唯一标准，要感受器材对声音的表达，必须从耳朵开始，所以先听，再测量，是darTZeel一 贯的设计方式。

壮家汉

达萧设计师的理念比较犯忌啊，指标党、仪器党看了肯定受不了。

壮家汉

「田字型」机箱是darTZeel NHB-108后级的特殊创见，不仅让机箱强度大大增加，左右声道的电源变压器及放大电路都能完全区隔开来，超大容量的电源滤波电容还安排在放大电路旁就近供电。另一方面，假使你看得够仔细，可发现其电路板都以橡胶垫而非一般常用的铜柱固定，可将电路板的微小振动加以吸收，连如此细微之处都不放过，除了 darTZeel之外鲜少Hi-End音响品牌有此坚持。此外，将紧紧相邻电源滤波电容密切连结的新月型厚铜板，还有以茶色厚玻璃作为顶盖，全都是基于极致声音表现的考量。

壮家汉

用茶色玻璃作为顶盖，有双重作用，一是可欣赏机内漂亮金工，二是发散机内辐射，使声音变得鲜活。几年前本人就写过《掀起你的盖头来》，谈的就是这个奥妙。当时不解者都认为是玄学、心理作用。

享音乐

mhdt 发表于 2013-5-29 11:50
人傻钱多速来！大中华圈特有现象

是人民币太小了。
看看2013慕尼黑音展，那都是高档品。难道老外只是看看而已吗？

安徽老罗

这个功放就是参照了瑞士达萧的电路架构，耗时一年自己开发的，外观的确山寨了一点，呵呵……

无反馈电路，只用一对大管，功率150W左右，推力却很强，把我的83db的混合式静电音箱推得很好。

DIY的东西不要和原机去比，毕竟价格相差太多太多！声音确实很真实、很鲜活，只能说秒杀同价位的晶体机和胆机。

meibozh

对于某些酸葡萄来说，动动嘴的事他们从来不会拉下，我就纳闷，他们这么有理论功底，孬好的也整出一个世界级的品牌来啊！看见好器材就说人家是坑蒙拐骗，看见人家买好器材就说人家是钱多人傻，这种心理正常吗。这种高级器材没听过就乱讲，这明显是一种井底之蛙的心理。看不得别人好！

都一样

meibozh 发表于 2013-5-31 08:16
对于某些酸葡萄来说，动动嘴的事他们从来不会拉下，我就纳闷，他们这么有理论功底，孬好的也整出一个世界级 ...

酸葡萄用自己的购买能力衡量别人。不知道有些人几十万买台功放轻松自如，喜欢就不考虑价格了。

273174

abob 发表于 2013-5-30 09:16
“273174  普兰设计过什么专业高端的产品？  发表于 2013-5-29 15:22”
，
俺一般比较认同搞录音工作的 ...

普兰老师在录音方面的造诣是有目共睹的，但是不等于在音响设计制造上实践就会高出达萧的设计者。
说句极端话：整个中国的音响大神没有一个可以超越达萧的设计者的水准。 理性说，中国的音响设计制造还是很粗放的阶段。
一直见不少大侠用专业音响来压家用音响，其实是大谬， 家用的世霸斯特拉迪瓦里，丹拿的大证据有哪个录音室使用？一对没高没低的书架箱就是监听箱。这种监听箱能监听到正确的钢琴、大提琴形体？ 演出的专业功放装上散热风扇，在吵杂的演出场所无关紧要， 在达萧上装个试试，会被同行骂得狗血喷头。 达萧的设计师未必录的好一张唱片，而普兰老师也许压根没想过1000瓦牛的超级合并只用一对功放管 。。。。。。 录音和家用的HI End 是两个侧重点， 专业和经验，经历都是不同的，无法比较，所以不必相互鄙薄。

   最后一句，如果我上饭店？服务员问我： 你有厨师证明证吗？你说我如何回答？