为什么说：线材无用论犯了逻辑性错误

isag

我自己曾经做了近十对各种线材，花二千多元，年初跟小丫兄买了几条新德克的线，听感比我自己做的好太多了。

这次相位兄搞试听活动，我也申请了试听，结果就是跟相位兄买了二对线，一对正式版，一对试听版。价格来说比较超值，素质也不错，比自己折腾做线还省钱。

我自己做的线已经打入冷宫了。{:soso_e113:}

你们也可以说线材真没有分别，可以说我被忽悠啦，但我自己觉得有分别就行啦{:soso_e113:}

yxiao

交易区新帖推荐

kingsun555 发表于 2013-5-28 16:30
商家如果没有严密的推理，证据，还是少说为妙，否则搬起石头砸自己的脚！

说得好。

当然，反过来表明身份的、负责任的商家，如果能够站在顾客的角度（其实也是双赢的角度）摆事实、讲道理，相信广大烧友应该也会理解和欢迎的。

abob

呵呵，人品就不议了，
，
得承认，诸位卖线做的只是法律许可范围内的忽悠，
，
约等于最近吵得挺火的胶原蛋白。

大路人

可能再过50年还会争论不休，有用没用都要看玩不玩，花5千买一对线材的改善大，还是五千投资在其它器材的改善大，就见仁见智了

神化道

如果厂家、商家真的有底气，到家电论坛、到电视台做一次测试不就解决了吗，多么简单，而且，能大大增加销量。

b300

交易区新帖推荐

50万的琴和100万的琴，有多大差距？有50万的差距吗？人家花自己的钱买保险，线材，脚钉，获得自己认为的音色，你们唧唧歪歪说不科学，你们要脸吗？

大大雄

家电论坛真是好地方。。。。。

发烧盗版

b300 发表于 2013-5-28 19:31
50万的琴和100万的琴，有多大差距？有50万的差距吗？人家花自己的钱买保险，线材，脚钉，获得自己认为的音色 ...

一把明朝古琴在五十年代才二三十元，现今三四百万，宋朝琴都在千万以上，唐朝琴上亿，难道唐朝琴就比宋朝琴声音好九千万?而近年名家新做的古琴都得三四十万，难道那几块木板值三十四万么?当然不是!

DINGZAIJIE

器材中的原件都有用，只是线材也是成百上千个原件中的一个而已。[s:97][s:97][s:97][s:97]

大火腿

如果Lz敢来个盲听测试，听得出有区别，我就信你，并且向朋友及烧友推荐购买你的线，敢来个测试不？

相位传真

大火腿 发表于 2013-5-28 22:19
如果Lz敢来个盲听测试，听得出有区别，我就信你，并且向朋友及烧友推荐购买你的线，敢来个测试不？

无需证明我自己的耳朵，也不需要向听不出的人推销

峨嵋峰

线材与三大件一样是系统的组成部分，其所起的作用和发挥的效力也是样的。重视是必然的，只是不要一味迷恋所谓高价厂线，他不一定适合你的系统