为什么说：线材无用论犯了逻辑性错误

jamesgjh

发烧盗版 发表于 2013-5-28 12:32
支持你！！很多东西用科学无法证明，因为科学还没有走到那一步
有盲人能画出非常棒的画，用科学无法解 ...

您能否在音响领域举一个例子，是现有的科学无法解释的？

yddy1

交易区新帖推荐

把“有用”夸大为“起决定作用”，是线材JS唯一能骗钱的腔调！比如，一条线上万元，抵过了8000元的机器本身，但你不要担心没有人会被套进去---肯定有，就是所谓的发烧友！

峨嵋峰

lichangliang 发表于 2013-5-28 14:25
晕，胆机的几种电路都是极其简单，还用设计？我都背下来了
你不要说不玩300B就不是发烧友的理论

[s:14]告诉你，我现在用的833，电路你是在任何书上找不到的

lichangliang

峨嵋峰 发表于 2013-5-28 14:32
告诉你，我现在用的833，电路你是在任何书上找不到的

我退出口水战，仁兄，有机会互相切磋胆艺吧

gyxiaohui

顶一下相位，没有好的线材，不知道有多少声音细节被无情的揩油了

gyxiaohui

交易区新帖推荐

对于线材无用论者我表示理解，因为我以前也是这么想的，只到到现在，我已经义无反故的烧线材，烧保险，烧线头了，听出不区别的一种是线材垃圾，一种是器材垃圾，还有一种是听音能力垃圾，

ken68

DMD888-3 发表于 2013-5-28 09:40
楼主才是有意在犯偷换概念的逻辑错误。本坛约定俗成的看法是，线材无用论者并不是说线材一无是处， ...

偷换概念，虚夸效果

是商家惯用而且大多数时候能收到效果技俩。

sound-av

这帖子开的好。

sound-av

围观。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。

kingsun555

商家如果没有严密的推理，证据，还是少说为妙，否则搬起石头砸自己的脚！

isag

我自己曾经做了近十对各种线材，花二千多元，年初跟小丫兄买了几条新德克的线，听感比我自己做的好太多了。

这次相位兄搞试听活动，我也申请了试听，结果就是跟相位兄买了二对线，一对正式版，一对试听版。价格来说比较超值，素质也不错，比自己折腾做线还省钱。

我自己做的线已经打入冷宫了。{:soso_e113:}

你们也可以说线材真没有分别，可以说我被忽悠啦，但我自己觉得有分别就行啦{:soso_e113:}

yxiao

kingsun555 发表于 2013-5-28 16:30
商家如果没有严密的推理，证据，还是少说为妙，否则搬起石头砸自己的脚！

说得好。

当然，反过来表明身份的、负责任的商家，如果能够站在顾客的角度（其实也是双赢的角度）摆事实、讲道理，相信广大烧友应该也会理解和欢迎的。

abob

呵呵，人品就不议了，
，
得承认，诸位卖线做的只是法律许可范围内的忽悠，
，
约等于最近吵得挺火的胶原蛋白。

大路人

可能再过50年还会争论不休，有用没用都要看玩不玩，花5千买一对线材的改善大，还是五千投资在其它器材的改善大，就见仁见智了

神化道

如果厂家、商家真的有底气，到家电论坛、到电视台做一次测试不就解决了吗，多么简单，而且，能大大增加销量。