UID672127
威望23
金钱52213
交易诚信度0
主题41
帖子4009
注册时间2010-3-27
最后登录2021-1-21
高级会员
   
交易诚信度0
注册时间2010-3-27
|
综前所述,线材目前没有被证明有用,也不能证明没有用,那线材到底有没有用呢?
这个问题,多用点逻辑来思考吧!
下面回答,线材到底有用,还是没用.
答案是:没用。
如何证明?
要证明线材没用,是不能直接证明的,因此,只能使用反证法.
先假设线材有用.
假如线材真的有用,那么其差异一定就可以用测试的方法来证明其差异确实存在并能被听觉敏锐的人所能区分开来。因此,任何一例的线材盲听测试过关,都可以证明线材有用。
但线材盲听测试过关的案例并不存在。
因此,线材就是无用的。(其实这个线材无用,在其他各行业,更领域,都是无用的,这个无用,并不是无作用,而是不需要花大力气,大精力,高价钱去考虑线材的问题,换成合格的线材就可以了)
最后的结论就是,线材至少至目前来说,是无用的。但任何一例线材盲听测试过关的案例,却可以推翻这个结论。
因此,现在金耳朵们,线材商们,根据以上逻辑,你们不应该各自为战,应该联合起来,赞助搞一次线材盲听测试,只要有任何盲听测试过关的案例一旦出现,那么线材商可以卖线赢利,而金耳朵们的线材投资,可以被证明是值得的。
但在线材没有被证明有用前,你们说听出了线材如何差异巨大,以此炫耀自己的耳朵十分敏锐,或者说自己的烧的水平十分高明,或者想说明自己的器材搭配如何平衡,如何高档,如何巨细无疑的高解析,高辨析..
呵呵。嘿嘿,在此逻辑前,这个智慧,还真不敢恭维。
思维清晰的,知道我说了什么,
思维不清晰,他也不认为我说了什么。
OK,下个世纪继续在线材争吵中前进吧!
说盲听不科学的,那你们聪敏的脑袋设计一个测试方式,来证明线材的差异,你们确实可以听出来。
我只要证明你们确实能听出线材差异,而不关证明的方式是否是盲测.而任何一例证明线材有用,你们确实听出了差异,那么线材客观上就一定是有用的,是不容否定的,即使木耳朵听不出来也是有用的。可关键是,金耳朵你们要能证明,你们确实能听出分辨,而不是空口胡说。
|
|
|
人的智商差距,就是体现在对抽象事物的理解能力上
增加签名:论坛之上,昧心忽悠者,胸挂勋章,奴颜婢膝之徒,纷纷捧臭,挂名利之帆者,迎风逍遥,仗义执言者,三伏寒心.
|