吸引嘲讽：个人认为投影会替代电视

zjxs

谋杀寂寞 发表于 2013-3-9 00:43
你计算过成本吗?一个真正意义的投影环境需要多少钱吗,,,,按上海的房价,16平方的需要多少钱,别把投影当作廉 ...

真正玩环境得投影人，8成以上都是相对的多金发烧友。    多数将投影当廉价大屏幕玩的，基本都是“投影客厅党”。 对不起，这类朋友玩投影基本就是将客厅做到基本遮光就行了， 主要看中的就是随便上到 120寸的大画面视觉冲击力。

84寸的电视哈！ 说句老实话，80寸这种屏幕尺寸，对投影来说连入门还算不上哈。玩投影最起码是 120寸，即便条件实在有限，起码至少要上 100寸。  而 150寸才算真正的带来巨大视觉冲击的尺寸哈！  

而且投影的趋势是0成本耗材。  投影的最终形态肯定是半导体 RGB激光光源，到时候，连唯一的耗材灯泡更换成本都省掉了。

zjxs

谋杀寂寞 发表于 2013-3-9 00:52
在全黑环境下,你能坚持看投影多长时间呢,总之,投影这玩意和客厅没有半毛钱关系,,,,我也想不出能有多少人有  ...

你还真把投影当电视用啊！

投影、投影， 它就是为“家庭影院”服务的。就是让你看电影用的。 我买投影不为别的，就是为闲暇时，能一个人（或者和家人）安安静静的在“类似电影院的环境”中，欣赏一部引人入胜的电影。体味一分惬意的写意人生（哪怕每周就那么 8、9个小时的欣赏时间）。

把投影像电视那样暴虐的使用，那是暴敛天物！（尤其自己的投影是高品质产品时）。


投影的“影” 和 电视的“视”， 说句老实话不是一回事！　　　

谋杀寂寞

10个玩投影的，8个是客厅党，，，，纯粹贪便宜，，，，2个有独立影音间的，一个半人是有钱人，谈不上啥发烧友，，，，真正的发烧友有钱的却不多，，，，。我只知道，相同价位的情况下 ，，，投影不会比电视机好，，，就是在美国，，独立影院系统都是奢侈的东西，，，，就好比，你拿万国表和卡西欧去比有意义吗，。追求极致是很花钱很花钱的，另外如果说激光投影的话，为啥不会出现激光背光的电视机呢，

安迪劳

谋杀寂寞 发表于 2013-3-9 16:02
10个玩投影的，8个是客厅党，，，，纯粹贪便宜，，，，2个有独立影音间的，一个半人是有钱人，谈不上啥发烧 ...

相同价位的情况下 ，，，投影不会比电视机好。
这句靠谱，价格决定了基本线，同样价格，即使好，也不会好太多。

zjxs

谋杀寂寞 发表于 2013-3-9 16:02
10个玩投影的，8个是客厅党，，，，纯粹贪便宜，，，，2个有独立影音间的，一个半人是有钱人，谈不上啥发烧 ...

激光是点阵光源，它的相干性是最好的。要以 RGB激光作为均匀发散的光源投射在某个银幕上， 最佳的方式就是有足够的发散投射距离（同时要辅以“消相干”的动作）。

平板电视的背光本身就不适宜使用“发光面积聚合的点阵式光源” 而激光本身的相干性又那么好，就更不适合在超薄的平板电视中使用了。 三菱有所谓的激光 LCD，但那只是使用波长最长的“红色激光”与 LED混合体。 要想在平板电视中使用真正的 RGB激光，那要比在投影式上使用难上 100倍不止！{:soso_e113:}

激光作为光源，其最佳的用途就是在投影式的显示产品中（在投影式中使用，从技术上讲也是最简单的）。　

若在平板中使用 RGB激光，  那完了，这个点阵式光源的数量将使用多少个呢？　100个， 200个 还是......   这种成本要比 仅仅使用单独的 3个 RGB半导体激光器的投影式的成本 和 开发难度 不知道高出多少了！

为什么做到最后，真正代表高画质的 RGB-LED 的原始高色纯的背光系统没有厂家敢玩了呢？　那个太耗成本，同时开发难度也高。最终民用电视的 RGB-LED基本绝迹。  但真正追求高精度画质的广播级LCD彩监，到是清一色使用 RGB-LED，只不过那个尺寸小， 17--23寸的，相对RGB-LED的点阵阵列的总体规模也要比 50--60寸的设备小得多。

zjxs

安迪劳 发表于 2013-3-9 16:21
相同价位的情况下 ，，，投影不会比电视机好。
这句靠谱，价格决定了基本线，同样价格，即使好，也不会好 ...

至少在原始对比度上， 一部 10000多的 PT-AE7000  或任何一部单片 DLP 都足以秒掉价格高数倍的 LCD电视。   看电影，没有准确的黑位，一切都是扯谈！ 我欣赏个“傻亮”的风光片，那可以将就。 反正电影画面没有黑位，整个画质的基础就谈不上。

况且在表现动态场景的时候（电影中火暴的动态场面比比皆是）， LCD电视的运动画面在顺畅度 和 运动画面的清晰度方面 即便相比 入门级的 3LCD （HTPS）和 DLP也还有不小差距。  虽然都叫 LCD， 但是你在 HTPS-LCD（高温多晶硅）技术的 3LCD上，看得到运动画面拖沓 和 运动画面清晰度不够吗？  　而这个在 A-Si-TFT （非晶桂）的 LCD电视上，基本是不可能消除的（这些先天不足上，你即便贵到 10多万的 84寸的 4K-LCD电视上，依然还是缺陷哈{:soso_e120:}）。


反正偶家里电视 和 投影是泾渭分明的。 电视就是看看新闻、体育节目。有世界杯的时候，霸占的时间最长。 平时看电影，我是从来不在电视上看的。在电视上看电影，早就已经不习惯了。

qwerqwer

电视适合普通百姓，小巧方便，不占地方，投影较难伺候。

kuandai0

{:soso_e113:} 力挺84液晶！[s:97] 最便宜的创维84液晶现在8万多了 ，等到84寸降到2万以下必将销量大增

安迪劳

安迪劳 发表于 2013-3-8 18:16
说蓝光效果胜过影院效果的人确实太无知了点，说秒杀的更是脑子进水了，这些人多半没去过好点的商业影院，且 ...

秒杀我？别逗了，去年中国上映的电影里，票房前26名我全部看过，票房前50名我看了42部，票房前100名我看了70部，2013年截止今天票房前十名我看了8部，全部是在电影院看的，你数数看你的影院电影数量和去过的电影院数量，看能不能秒杀我。

nettlefish

kuandai0 发表于 2013-3-9 18:40
力挺84液晶！ 最便宜的创维84液晶现在8万多了 ，等到84寸降到2万以下必将销量大增

现在84寸液晶8万，我拿个8千元的1080P投影可以投133寸，画面大小是你的2.5倍，价格是你的1/10，画质就算差点，至少也有个七八成吧？

kuandai0

nettlefish 发表于 2013-3-9 20:09
现在84寸液晶8万，我拿个8千元的1080P投影可以投133寸，画面大小是你的2.5倍，价格是你的1/10，画质就算差 ...

比大小啊[s:97]  1000块的就能投到150寸了

kuandai0

nettlefish 发表于 2013-3-9 20:09
现在84寸液晶8万，我拿个8千元的1080P投影可以投133寸，画面大小是你的2.5倍，价格是你的1/10，画质就算差 ...

白天看电视你能忍受不？能忍受三年不？[s:97]

nettlefish

kuandai0 发表于 2013-3-9 21:05
比大小啊  1000块的就能投到150寸了

画质要达到一定水准才行啊。

有人觉得720P足够了，有人觉得至少要1080P，所以8000元的投影，既可以选择中档的2D 1080P，也可以选择入门的3D 1080P。

nettlefish

kuandai0 发表于 2013-3-9 21:06
白天看电视你能忍受不？能忍受三年不？

白天上班，没时间看片子，也没时间看电视，等到晚上关了灯，投影的画质和平板电视差距就不大了。

如果要看电视的，个人会再花5000元买个等离子看电视，用投影看片子。毕竟现在标清信号还是主流，少量的高清频道，绝大多数也是720P的，只有极少数到了1080I。不要说用133寸的投影看了，就是用84寸的液晶看，画质也是粗糙得一塌糊涂。

lds

机器的插值电路做得好，看个dvd都很爽的。要大画面还是投影吧，80寸的平板是天价，但对于投影来说太轻松了，恐怕都没人看80寸这么小的。