吸引嘲讽：个人认为投影会替代电视

坏朋朋

我来吸引各种嘲讽：个人认为投影一定会替代电视机，年限估计10年以后吧, 现在的投影技术进步很快的

为什么我个人这么认为呢，我最近准备换电视的，在仔细看了本板前50页的所有帖子后，已经决定换投影

欢迎板砖，文明讨论。。。。。。。。。。谢谢 [s:97]

chncwk

老百姓家里肯定用不着。

蒙特拉QI3

我也这么认为，不过加个限制是在别墅级别的家里才对！

铅耳朵

还是各有优势吧
投影大画面，视觉冲击力强，但环境限制也不少；电视机适合一般家居，尤其对光线不敏感，也有很多人不愿意长时间呆在小黑屋里吧
个人觉得短时间内还是各自无法替代，除非有革命性的产品面世且价格平民话

坏朋朋

现在的主流1080投影, 已经在6000-1000价位，和电视机价差不大

投影的短板有：灯泡、能耗、投影距离、亮度、安装方式

灯泡现在还没解决，5000小时，约2年换一次灯泡，换1次约500元。

能耗现在还比较高，期望5年以内LED和激光技术能有快速进步

投影距离，现在短焦机很多了，2米多能投100寸画面，这个应该没什么问题

亮度，现在亮度还是可以满足基本要求的，在室内观看还是可以的。。。。

安装方式，以后会普及widi（无线高清视频传输），只需要电源线就足够了

laomaowlfdy

灯泡寿命，色彩，亮度，这个还比较难解决，目前效果和电视还差很远
10年后替代也不太现实，看以后的技术进步吧

生活快乐

个人以为有投影的家庭更需要电视机，因为任何投影在有光线的情况下画质就会变得一塌糊涂。

zjxs

投影画面好坏取决于遮光条件。 只要遮光好，那怕是入门级的 3LCD正投，其总体画面效果（尤其是电影感），也比电视机强得多。

通常来说，投影的色彩更接近于电影的味道，经过 sRGB（ITU 709）空间色彩调整后，即便低端投影也能呈现出柔和、自然的画面，色阶过渡非常自然。 偶早期的 VW60的 SXRD欣赏电影的感觉也比时下 2万左右的 LCD电视舒适。

唯一的问题是三片聚合，中、低端投影的三片微显器件 相对 高级产品，其重合度的矫正方面存在差距，边缘有色渗，画面锐度方面无法和 RGB精确重合的 LCD电视面板相比，总感觉有点糊。

但不需要“三片汇聚”的单片式 DLP则没有这个问题，画面锐利度相比 LCD电视甚至有过之而无不及。

低端正投通常标 1500流明亮度，但经过 ITU 709色准矫正后，以D65色温重现时，基本亮度大概也就 700流明左右。 但在“伸手不见五指”的全黑视听室中，投 120寸绰绰有余，即便上 150寸的 2D画面，问题也不大！（遮光好，时下即便低端投影的亮度也完全不是问题）。

高端的正投（10万以上的）就不用说了，色彩、汇聚、对比度、画面流畅度 任何一样都远胜电视。 不知道大家有没有观看真正高级正投的经验， 高级正投在表现电影时的画面厚重感 完全不是电视机所能呈现的味道。 相比高级的正投，电视画面更像水彩（明快 但却单薄，着色相对清新［电视画面调艳后（饱和度增强］，基本是走“生猛”的路线，颜色一艳，就完全没有胶片感的柔和与自然的味道）

正投不同，表现电影的时候，尤其是惯用 D65 色准体系拍摄的多数西方影片的时候，特别能表现出厚重却不失自然的胶片味。 不像电视（色彩浓了，柔和、自然的调调就完全找不到了， 傻亮生猛）。

以 SONY 的 84寸 4K LCD  和 4K正投 VW1000ES对比来说，虽然都是 4K，但味道完全不一样。　 那个在 SONY徐家汇的“SONY直营店”门口摆着的 84寸 4K电视更适合去欣赏明快风格的风光片。  而VW1000ES 偶看过很多次了（自己已经订购，新居影室未完工，完工后屏摄共赏哈），电影味完全不是 84寸的电视所能比拟的。  且 VW1000ES 的黑位是真黑，且黑能黑下去，却完全不失细节（暗部细节非常丰富）。 那个 84寸电视偶专门去看过，无法演示电影画面，但从几个暗景来说依然非常不理想，并没有改变 LCD固有的缺陷。 且色彩不是很喜欢，水彩味浓。

yddy1

投影的画面不够细腻，显示字幕还是液晶电视的长处，色彩是等离子的长处，屏幕大，那绝对投影的长处——200英寸都能实现！

MOMO2012

目前50寸左右的屏我都嫌画面不够细腻，上到100多寸？
毕竟不是什么影片都有蓝光碟的，很多片源就是1-2G，这样的片源要是上到投影那真是要命了。

zjxs

我曾先后两次以 VW1000ES 观赏“角斗士”一片， 在表现古罗马竞技场一节时， 那种历史的沧桑感辅以角杀斗力时的血腥场景相融合后，所带来的视觉震撼极其触目！  这个东西偶用电视很难感觉得到。

用 VW1000ES 观赏“蝙蝠侠黑暗骑士”一片，很多场景是在“夜深暗景”下拍成，整个片子的味道就是走典型的“厚重派”路线， 一些阴沉的场景，导演克里斯托弗·诺兰 故意压低光度，但暗位下的场景细节却非常丰富， 这时候你的显示设备班低不够，经常就是“黑”黑不下去，给人的感觉片子过于“阳光”（完全不是整部片子的格调），黑下去了，整个是死黑一片，黑得完全没有细节。  VW1000ES表现这部电影的时候，拿捏得恰倒好处可以说惟妙惟肖！ 各位真该去看看 VW1000ES表现下的“蝙蝠侠黑暗骑士”。

这是你在电视机上根本体会不到的电影感！  

e-hello

便宜的投影机效果能有多好？还有好的幕布也很贵啊！！！

再说10年以后说不定OLED屏幕能做到200寸以上，投影机被淘汰了也未可知哦。

20年以后说不定实体的屏幕什么都没有了，都全息影像了，哪儿都可以显示了！{:soso_e113:}

zjxs

MOMO2012 发表于 2013-3-4 23:30
目前50寸左右的屏我都嫌画面不够细腻，上到100多寸？
毕竟不是什么影片都有蓝光碟的，很多片源就是1-2G，这 ...

用投影看电影自然有“黄金比例”的距离！    距离合适很难感觉到不够细腻哈！

当然细腻不等于锐度， 你要说画面生猛、锐利，那的确是 LCD的特长！ 但这个却是电影胶片感的大忌。  

lds

灯泡成本决定了不能经常开，低亮度要求黑房比较麻烦，平时看新闻什么的还是买个液晶方便。

zjxs

lds 发表于 2013-3-4 23:45
灯泡成本决定了不能经常开，低亮度要求黑房比较麻烦，平时看新闻什么的还是买个液晶方便。

灯泡只是投影机目前的过渡光源。

从今年开始，采用真正的半导体激光器作为光源的，根本无需更换的投影会逐步替代灯泡。

未来的投影肯定是 RGB 激光，寿命轻松超过 50,000小时。 色域随便超过 NTSC 120%以上（理论上 RGB 激光的色域能实现 NTSC 150%以上，甚至超过 180%）。当然不是说色域越大越好，色域大了，你要有相应的拍摄制作标准去匹配。 以目前的 ITU 709的视频色域的工业色准来说，实际上也就是NTSC 70%--80%之间而已。

但好莱坞 新的电影工业色彩规范已经出台， 也就是所谓的“学院系”的 IIF-ACES 色域标准。其色彩空间将超过“彩色负片”（也就是超过传统 CRT所能表现色域的 2倍以上）。以 NTSC来对应的话，差不多是 160%！ 今后的数字电影都将以 IIF-ACES 格式的超宽色域标准去制作。

所谓未来的显示器件，你真正能达到这种色域标准的还只有单色性最好，色纯度最高的 RGB激光器件。


所以偶是严重看好未来的 RGB 激光投影机， 因为今后要欣赏电影，真正能实现  IIF-ACES 色域标准的只有 RGB激光器作为光源的投影机！ 在色彩这个方面 LCD、PDP、OLED 它们都不具备实现  IIF-ACES 色域标准的潜力！