吸引嘲讽：个人认为投影会替代电视

lds

zjxs 发表于 2013-3-4 22:57
灯泡只是投影机目前的过渡光源。

从今年开始，采用真正的半导体激光器作为光源的，根本无需更换的投 ...

激光投影传说了很多年了，但等到现在就三菱的背投，还夭折了。

lds

激光投影有新信息吗？什么牌子？

zjxs

lds 发表于 2013-3-5 00:05
激光投影传说了很多年了，但等到现在就三菱的背投，还夭折了。

激光作为光源民用化，尤其在正投的开路环境下，其是高难度技术。 需要很多问题解决：安全性、散斑等等。 要完全成熟还需要一定时间的等待。

但SONY全球第一个完全采用激光作为光源的“工业投影机”已经诞生，且今年夏天就将正式上市销售（所以可以想见，真正的 RGB激光光源的家用投影机已经为时不远咯）.


https://blog.sony.com/press/sony-reveals-its-first-laser-light-source-projector-at-ise-2013/

毛毛的爸爸

zjxs 发表于 2013-3-4 23:57
灯泡只是投影机目前的过渡光源。

从今年开始，采用真正的半导体激光器作为光源的，根本无需更换的投 ...

本人也在等未来...但現如今眼下还只停留在理论上，个人认为目前要解决在家看高淸大片还只能是大屏电视机。
....至于未来的发展，到时候视其具体效果而定喽。[s:97]

nettlefish

打算投影、电视一起上的人路过。

投影看高清蓝光电影，等离子电视看标清和720P的高清电视，两者各有所长，各负其责。

tankyln

根据目前的技术，投影的必备条件是

1.暗室

2.不同意LZ 5000小时换灯泡的说法~~其实到了2000小时，就已经衰减很多了~~

3.一块较好的幕布~~

所以投影代替不了电视

zjxs

huangjm0630 发表于 2013-3-5 00:22
本人也在等未来...但現如今眼下还只停留在理论上，个人认为目前要解决在家看高淸大片还只能是大屏电视机。 ...

论效果和体验来说，一部入门的 3LCD 的 Panasonic PT-AE7000（2万不到），在遮光理想的全黑环境，其 120寸画面的效果在表现电影的时候已经可以基本枪毙掉电视机了！

只要是看电影，就别拿电视说事。和投影机压根两种层次的体验和视觉享受！


你想啊，“家庭影院”建立的初衷就是模拟正规的“电影院”，在家里搭建“像电影院一样的欣赏环境和欣赏体验”。 这才叫“家庭影院”。 而电影诞生 100多年来，就是“纯黑的环境”中以“放映机”进行放映欣赏的“黑色聆赏”环境里形成的“视觉艺术”体验！

这个“模拟电影院”的聆赏的中心（或者说核心）设备就是“放映机”（投影仪）。   之所以很多人以电视充数，那只不过是因为环境、经济等因素的制约，才不得不退而求其次，以“四不像”的电视去欣赏电影。

实际上电视机这种物件，本身就不是为电影而生的。 只有放映机（投影仪）才是真正生来就为电影服务的。

其实玩投影， 70%是玩环境， 30%是玩投影机+幕布。  而组建一个真正象样的独立视听的聆赏环境对大多数人来说，基本是天方夜谭！ 在北京、上海这样的大城市，寸金寸土，自己的居住环境都还改善不了呢，何谈独立的视听室呢？（这其实已经制约了多数人玩投影能玩出效果的最重要条件）。

其次，别看投影机某些已经很便宜了，可幕布呢？  没有好的幕布，想出好效果免谈。 而好点幕布甚至比投影机还贵。   所以想玩投影玩出好效果，这花费和所花精力是无法以多数老百姓的“电视机”的观念去衡量的！

我打个比方， 看电视就像足球、篮球，谁都能玩。 可真正象样的在家中实现“电影欣赏”，其实是“高尔夫”，真的是富贵命的朋友才聆赏得起的！

毛毛的爸爸

"..........其实玩投影， 70%是玩环境， 30%是玩投影机+幕布。  而组建一个真正象样的独立视听的聆赏环境对大多数人来说，基本是天方夜谭！ 在北京、上海这样的大城市，寸金寸土，自己的居住环境都还改善不了呢，何谈独立的视听室呢？（这其实已经制约了多数人玩投影能玩出效果的最重要条件）。

其次，别看投影机某些已经和便宜了，可幕布呢？  没有好的幕布，想出好效果免谈。 而好点幕布甚至比投影机还贵。   所以想玩投影玩出好效果，这花费和所花精力是无法以多数老百姓的“电视机”的观念去衡量的！"
看了这般言论...所以目前还是大屏幕电视机才是大众烧哥的首选，当然也存在着下面为不多的高烧者.....

看他在想些什么呢{:soso_e144:}{:soso_e144:}{:soso_e144:}

xianghui

投影用着太麻烦，对视听环境有要求，使用不能像电视那样随性，经常按遥控瞟两眼没意思就闭了

日系电器

搞投影比较烦，要求多

melfes

yddy1 发表于 2013-3-4 23:17
投影的画面不够细腻，显示字幕还是液晶电视的长处，色彩是等离子的长处，屏幕大，那绝对投影的长处——200英 ...

我就不说imax在那么大的屏幕上都是用的2k价格的片源了，尺寸这东西和你家客厅关系更大

draja

晚上可以替代，白天勉强替代

nettlefish

nettlefish 发表于 2013-3-5 00:36
打算投影、电视一起上的人路过。

投影看高清蓝光电影，等离子电视看标清和720P的高清电视，两者各有所长 ...

我这边说的高清蓝光是指1080P的蓝光电影源盘，对比标清和720P的信号，倒不是指1080P的高清电视。即使是1080P的高清演唱会、记录片，考虑到大画面的临场感，我还是倾向于用投影看。

GoRock

投影还得专门整个视听间呢 知道现在啥房价不{:soso_e105:}

ileile

nettlefish 发表于 2013-3-5 10:08
我这边说的高清蓝光是指1080P的蓝光电影源盘，对比标清和720P的信号，倒不是指1080P的高清电视。即使是10 ...

蓝光电影原盘，就是针对电视设定的啊...按理说，只要遵循同样的标准，无论差别多大的设备，播放效果都应该是类似的；但印象里在哪儿看过，蓝光和发给电影院的Copy其色彩、亮度设定都是经过调整以更加针对性的适应不同的放映设备，尽量让呈现效果的不同落在制片方可以接受的范围之内。

当然，大画面的感觉现在的电视肯定是没有了。