<芝麻系列音箱专贴>首页更新 3"芝麻II 4"MAXX 已送出一对奖品

子弹飞

广西四哥 发表于 2013-3-7 19:48
大概在93年，我玩过一对两分频哑铃式双3吋箱，感觉低频很充实，弹性足。但后来还是抵不住大口径的宽频度 ...

两分频哑铃结构，您确定低音不是4寸？呵呵。而且做中低音喇叭和全频喇叭设计是不同的。

小小小胖子

交易区新帖推荐

子弹飞 发表于 2013-3-7 20:51
现在房子楼板太薄，我在家都能听见琴弦余音在琴板震颤的声音。楼上happy都听的清楚。我家住21层，如不起大 ...

那么晚上邻居在干什么，都听的清清楚楚滴，，[s:41][s:41]，哦也，[s:14]

子弹飞

这也是我听完芝麻后给他的建议，他似乎没当回事。呵呵

这款功放，真的难做。

上海555

芝麻做有源要问问老烧答应不答应？[s:97][s:97][s:97]

各位大侠，芝麻完完全全是为老烧开发滴！[s:97][s:97][s:97]

mozart08

老实说，我就是喜欢分频箱，做得不好的低音是混，但做好了呢？高低频都不是小全频喇叭能比的。

watercattle

交易区新帖推荐

顶子弹版！芝麻最大的特点就是耐听，长时间聆听耳朵不累。

三皈依

从搭配灵活性角度说，我觉得还是无源更有可玩性，也更能带来一些意想不到的惊喜，并因此会更有某种成就感。呵呵！

老浦东

mozart08 发表于 2013-3-7 21:20
老实说，我就是喜欢分频箱，做得不好的低音是混，但做好了呢？高低频都不是小全频喇叭能比的。

不许干扰大方向！！！[s:29][s:29][s:29]

watercattle

小功率，音色柔美的功放适合芝麻

广西四哥

子弹飞 发表于 2013-3-7 20:54
两分频哑铃结构，您确定低音不是4寸？呵呵。而且做中低音喇叭和全频喇叭设计是不同的。

确定是3吋，（非全频）当时称碳纤防弹衣盘低音喇叭，（中音喇叭背面是封闭的，这点我明白的，）
我当时还自摸过，把4•7uf电容换成2•2uf风扇电容，高频更清晰，少了许多中音成份。
     全频喇叭在84年我玩过10吋山水布边全频喇叭，用STK465集成块自装功放推，记忆犹新，不久谭永鳞＂爱的根源＂风扉全国，所以，时间不会錯

ex1890

我觉得全频，需要和分频区别对待。
特别是全频系统的调较。
一味的沿用原来的系统，特别是用原来的思维方式，可能要走些弯路。

全频还没开始烧，但在做准备工作的处烧的肤浅想法{:soso_e173:}

子弹飞

mozart08 发表于 2013-3-7 21:20
老实说，我就是喜欢分频箱，做得不好的低音是混，但做好了呢？高低频都不是小全频喇叭能比的。

分频箱有个好处，最大优点。高低音可以相互配合分摊音乐能量，使扬声器工作在最佳频率范围。现今播交响乐值得称赞的几乎都是大型分频箱。劲浪乌托邦，BW801D，丹拿声学，ATC录音室有源监听，PMC八爪鱼，荷兰的卡玛，瑞典的马田等等，例如贝森多夫，史坦威，威信，盟主更是精品中极品。这些箱子都有一个共同的特点，逼真的现场感，高模仿力的乐器拟真度。

发烧盗版

三皈依 发表于 2013-3-7 21:26
从搭配灵活性角度说，我觉得还是无源更有可玩性，也更能带来一些意想不到的惊喜，并因此会更有某种成就感。 ...

如果能在箱体外设计可供烧友选择的微型数学功放板插口，让烧友自行选择配套功放系统，或后板锁螺丝用户拆开后板就能把功放系统装到箱体内，就像电脑插槽一样接上，并通过后板选择开关选择有源丶无源，那将是双赢

上海555

子弹飞 发表于 2013-3-7 20:54
两分频哑铃结构，您确定低音不是4寸？呵呵。而且做中低音喇叭和全频喇叭设计是不同的。

所以我建议飞版要深玩芝麻嘛，前晚用芝麻听了天鹅湖全剧，昨晚又听了罗恩格林全剧，等会又要听阿依达全剧，芝麻非常适合长时间听古典爵士，不适合听二三分钟一首口水碟，所以克莱邹开发的终始出发点完全是为老烧用家考虑[s:97]！

CGP

     子弹版主对芝麻播放交响曲的见解我赞同。通常交响曲CD点频信号的较弱，因为交响乐的强弱对比起伏较大，弱部让你竖起耳朵仔细听，高潮时鼓乐齐鸣天翻地覆。要播好交响乐的喇叭系统必须具备瞬态承受功率。所以昨晚与陈先生一致认为，虽然芝麻可以播放交响乐，但是遇到大动态时恐怕会乱，所以最好就是近场聆听，即减小音量、近距离聆听这样的状态可以将交响乐播放得很漂亮，又能保证喇叭的安全。