谈摄影，调侃声音的"高保真"

mozart08

酒神兄好贴！保真保的是神韵，是最打动自己的一种感觉

子弹飞

交易区新帖推荐

yn 发表于 2012-12-18 22:28
是啊！为什么都姓“奥”，为啥“奥托”与“奥迪”差别就这么大呢~~~？

奥托能过的胡同，奥迪不一定能过，奥托能停的位置奥迪不一定能进去，奥迪一年的油钱够买一辆二手奥托。我不是大款爷，也不是政府领导，上下班的代步工具奥托足够。

如果你的观点成立，全世界开奥拓的都要换成奥迪。玩摄影的都要上牛头。你让我那帮玩古董电影头的摄手，情何以堪？

中庸无为

273174 发表于 2012-12-18 22:21
讨论HIFI的使命到底是为了还原现场还是不必忠于现场的问题。我认为这对于玩器材的HIFI友是一个基本问题 ...

思路、逻辑非常清晰！[s:20]

子弹飞

四个轮子一个方向盘，你说他一样就一样，你说他不一样就不一样。以前有人问住别墅和住高层什么差别？我说，住哪都是睡觉，没有差别。他说，从物质价值角度来看，差别是没有悬念的。噢，我说的是使用价值。

273174

我是酒神 发表于 2012-12-18 20:21
我觉得玩音响是在"美丽的失真"里纠缠。。。。

经常用心听听现场就会明白，现场声是那么美， 而我们器材还原距离现场是多么大。我真不明白，有人会认为调音会弄出比现场好听的声音。  这样的耳朵恐怕不必花钱买器材了。

uvd

交易区新帖推荐

273174 发表于 2012-12-18 22:21
讨论HIFI的使命到底是为了还原现场还是不必忠于现场的问题。我认为这对于玩器材的HIFI友是一个基本问题 ...

“只要器材发声介质与现场乐器和人声不一样，高保真永远是一个过程，但不是不可知论，而是向现场越来越靠近的过程。”

{:soso_e179:}{:soso_e179:}{:soso_e179:}

CGP

273174 发表于 2012-12-18 22:21
讨论HIFI的使命到底是为了还原现场还是不必忠于现场的问题。我认为这对于玩器材的HIFI友是一个基本问题 ...

     兄弟您好！您对于这个话题的分析非常透彻，对于器材能尽可能的还原音乐载体的细微，是每个HIFI玩家执着追求的目标，（包括我自己及身边的朋友们）刚才我用“闲扯”两个字其实是用词不当，在这里我检讨，有伤害到朋友们的，表示歉意！但是我个人的观点始终以为，器材对高保真的还原是绝对有上限的，百分之百滴水不漏的还原现场音乐会，是不可能的。那么我们只能端正我们自己的心态，面对事实别对器材过分苛刻的要求，否则我们将会对某些细微的环节不断斥资，而劳命伤财。不知道我的想法对不对？[s:21][s:21][s:21]

CGP

masterworks 发表于 2012-12-18 22:22
您好！眼中除了所谓“真实”以外什么都容不下，其实是看不透而执着于表面

     兄弟您好！怪我信口开河，其实我只是参与现场演出后自己的一点感想，纯属自己的看法。也不是除了“真实”什么都容不下，我也天天听音乐，也常常买CD。况且我的音响只是低班的小音响呢。理论的说法终归是理论，我们总是要面对事实，天天面对我们的器材呀。您说呢？[s:21][s:21][s:21]

上海555

子弹飞 发表于 2012-12-18 22:03
相机镜头关键，正确使用比单纯牛头关键。很多摄影作品不是完全胜在画质。

高手胜在构图和光线的运用[s:20]

yn

子弹飞 发表于 2012-12-18 22:45
四个轮子一个方向盘，你说他一样就一样，你说他不一样就不一样。以前有人问住别墅和住高层什么差别？我说， ...

呵呵！说白了就是一消费能力的问题，有Q5的钱你去买QQ？？？（当然你老兄会买）
明白楼主说的相机后面的大脑更重要，但这些必须建立在有质素的硬件上，器材何尝不是呢？

willers

只知其一了吧？无论玩HIFI还是摄影，都有专业业余之分，玩摄影尤其重要。摄影的专业跟业余有巨大的区别，不是差别。专业就需要专业器材，尤其是拍摄大型广告，高素质照片，一般业余相机只能吃西北风了。还有，专业摄影者，都受过严格训练，知道怎么达到目标。而业余就不会有这方面的要求。业余玩出成绩的，在专业方面也挂不上号。就算你很有玩摄影的头脑，一站队，在专业领域就是白痴。音响一样，在家玩很有头脑，但在专业方面，基本也是白痴一个，不可同日而语。

子弹飞

yn 发表于 2012-12-19 08:58
呵呵！说白了就是一消费能力的问题，有Q5的钱你去买QQ？？？（当然你老兄会买）
明白楼主说的相机后面的 ...

这是价值观问题，二战时期没有Q5、Q7这种高级SUV，依然存在价值观问题。爱因斯坦也想不到，可以掌上显示、触摸控制。楼主的话题并非讨论价值观，生搬硬套有点文不对题的意思。我一贯倡导，合理使用器材，要比唯高价就好论更接近所谓的“高保真”。摄影、汽车、音响... ...基本都是如此。衡量器材素质本身又是一种标准，是标准就要有参考。

子弹飞

奥迪跟奥拓一个钱？也不是没可能，奥迪公司又不是没能力研发奥拓这种车型。问题是廉价奥迪能成为奥拓的标准吗？我相信奥迪总裁不傻，否则奥迪离关门不远。[s:97]

我是酒神

yn 发表于 2012-12-18 21:55
唉！话虽如此，但相机前面的头也要一个基本质素，难道一个狗头也出牛头的成像？看看那些获奖作品不就明白 ...

很乐意谈讨这个话题，就抛开那些器材的“高保真”参照现场不靠谱神马话题
“相机后面的头比相机前面的镜头重要”
哈，其实我潜意识中不断肯定不断否定着这句话
这句话永远都扯不清，特别在中国人脑子里
每天清茶淡饭咸鱼白菜还是宁愿在宝马车里哭泣？
玩摄影玩音响，小弟懂的少；但在玩紫砂壶群中也在同样争论眼力、财力和魄力，谁排在前头？
其实是高度与深度
高度，拥有的一切决定你比别人要高的审美鉴赏力？如果遇着一位洗脚上田暴发户呢？
深度，脑袋境界有多大，画面就会随着有多大，可以一直大到银河系…(引用爱迪君版主在另一论坛答我贴子的话)
有高度,没有深度,也不可以感悟到”一览众山小”境地…在高处吹吹凉爽的风罢了
没有高度,而有深度,玩一台半导体可以感受领略超级器材巨细无遗析力和贴心呵护口水歌?或者说只有深度没有高度,只是一场在臆想的过程?
眼力、财力；脑袋、镜头。当然想同时拥有，可遇不可求...

我是酒神

273174 发表于 2012-12-18 23:27
经常用心听听现场就会明白，现场声是那么美， 而我们器材还原距离现场是多么大。我真不明白，有人会认为调 ...

我也不明白有人会一厢情愿认为可以把器材声音调成现场的
我坚持认为"质"与"量"证明了器材与现场根本就是两回不同的事情;钢琴发出现场声响的声音密度强大，器材无法比拟；器材无论功率、控制力多大多强都无法完成体现现场空间感无敌