谈摄影，调侃声音的"高保真"

我是酒神

273174 发表于 2012-12-18 19:46
挑选某种还原特色，不是因为不喜欢音响器材还原的逼真，在逼真和音染的
"特色"之间选择，而是在两个逼真 ...

我觉得玩音响是在"美丽的失真"里纠缠。。。。

我是酒神

交易区新帖推荐

发烧盗版 发表于 2012-12-18 18:36
相对中性的器材只是更“忠性”重播出录音里的东东，录音录怎么样就尽量“忠性”重播出来

带不代表最终 ...

中性只代表声音风格其中一种。。。

我是酒神

mentsm 发表于 2012-12-18 18:40
音乐录音是要记录具有美感的真实而用于重播，这个过程不乏艺术创造。而重播设备则以能忠实地还原录音为标准 ...

其实已经离高保真远了。

mentsm

我是酒神 发表于 2012-12-18 20:23
其实已经离高保真远了。

真是，因为有些“真”并不完美，远未达到人们的听觉审美。

CGP

我是酒神 发表于 2012-12-18 19:49
谢谢CGP大哥的肯定，非常高兴因为大哥是搞音乐的，经常演出，比咱们接近现场；平时又爱玩音响。所以 ...

     酒神兄您好！其实我也不是什么搞音乐，就是某些交响乐的合唱部分有那么几次与交响乐团配合而已。凭借这么几次的排练、演出，使我的感受非常深，没有听音乐的朋友真是没有什么知觉。凭本人的拙见说说而已。

CGP

交易区新帖推荐

273174 发表于 2012-12-18 19:46
挑选某种还原特色，不是因为不喜欢音响器材还原的逼真，在逼真和音染的
"特色"之间选择，而是在两个逼真 ...

     我是随口乱说的不是什么逻辑哦。[s:14][s:21]

yn

我是酒神 发表于 2012-12-17 20:00
玩摄影的都知道一句话：相机后面的头比相机前面的镜头更重要。
相机后面的头，就是人的思想，复杂的情感， ...

唉！话虽如此，但相机前面的头也要一个基本质素，难道一个狗头也出牛头的成像？看看那些获奖作品不就明白了，人再有思想又有何用？

masterworks

CGP 发表于 2012-12-18 00:02
酒神兄说的在理儿，自己觉得好听的就是高保真！

真实其实在每个人心中

CGP

masterworks 发表于 2012-12-18 21:59
真实其实在每个人心中

     兄弟您好！您说得对其实就是这样。

子弹飞

相机镜头关键，正确使用比单纯牛头关键。很多摄影作品不是完全胜在画质。

273174

CGP 发表于 2012-12-18 21:41
我是随口乱说的不是什么逻辑哦。

  讨论HIFI的使命到底是为了还原现场还是不必忠于现场的问题。我认为这对于玩器材的HIFI友是一个基本问题，不是闲扯。   
  只要器材发声介质与现场乐器和人声不一样，高保真永远是一个过程，但不是不可知论，而是向现场越来越靠近的过程。  如果因为不可能到达，所以追求就没有意义了，这个逻辑成立，那么我们人类认识世界的行为都是没有意义的。 因为对世界的认识永远没有穷尽的。
  因为自己的精力，因为自己的财力，无法去获得昂贵的，比低级器材还原更保真的器材。“安心听音乐” 那是自己的选择，其实在某个时间段，我也是这样。 但是缘由不是器材不能完全保真。 如果是因为完全保真无法实现，所以我们都不必去追究自己器材的好与差，这个逻辑关系成立，那么还玩什么器材，就安心一个半导体得了。

tash

同一场景下，贵价专业单反拍出来的照片反而不及低价单反鲜艳吸引，但细节还原（尤其是阴暗部分）会比低价单反好。摄影与录音有可比性，与hifi比似乎牵强些了

masterworks

CGP 发表于 2012-12-18 22:03
兄弟您好！您说得对其实就是这样。

您好！眼中除了所谓“真实”以外什么都容不下，其实是看不透而执着于表面

小高1203

我用一套不起眼的老器材听着家里几百张老西洋老jazz呵呵味道好极了。。。。享受音乐真的和高保真没多大关系。。。。。。。。

yn

子弹飞 发表于 2012-12-18 22:03
相机镜头关键，正确使用比单纯牛头关键。很多摄影作品不是完全胜在画质。

是啊！为什么都姓“奥”，为啥“奥托”与“奥迪”差别就这么大呢~~~？