谈摄影，调侃声音的"高保真"

AV风暴 · 发表于 2012-12-17 23:27

masterworks 发表于 2012-12-17 22:52
如果所谓“真实”是唯一价值、最高价值，那么在摄影术发明以后所有的画家都应该被处死！绘画应该 ...

你利害，你给凡高、达芬奇作品涂两笔更值钱，给李白的诗改两名就更有意境！高人，实在是高的高！

masterworks · 发表于 2012-12-17 23:34

AV风暴发表于 2012-12-17 23:27
你利害，你给凡高、达芬奇作品涂两笔更值钱，给李白的诗改两名就更有意境！高人，实在是高的高！

没你厉害，你厉害到可以把任何复杂精巧的事情都简化为黑和白
这种一根筋的能力实在厉害、无人能及
你才是真正的高人、大师！

AV风暴 · 发表于 2012-12-17 23:42

masterworks 发表于 2012-12-17 23:34
没你厉害，你厉害到可以把任何复杂精巧的事情都简化为黑和白
这种一根筋的能力实在厉害、无人能及
你才 ...

还是你厉害，你能把黑的说成白，把方的说成圆，把鸡当马骑！

masterworks · 发表于 2012-12-17 23:46

AV风暴发表于 2012-12-17 23:42
还是你厉害，你能把黑的说成白，把方的说成圆，把鸡当马骑！

OK，是我厉害
你赢了，我说不过你，请放过我

CGP · 发表于 2012-12-18 00:02

我是酒神发表于 2012-12-17 18:43
以下是我对"高保真"的理解:

摄影和音响是有极相似的地方，虽然小弟不是摄影高手。“咔嚓”一声，成为相片 ...

酒神兄说的在理儿，自己觉得好听的就是高保真！

中庸无为 · 发表于 2012-12-18 09:35

这是一个“主观失真”和“客观失真”的问题，我认为器材还是要尽量“保真”为好，而软件可以为了某种目的而“失真”，否则就乱套了。[s:97]

发烧盗版 · 发表于 2012-12-18 10:18

中庸无为发表于 2012-12-18 09:35
这是一个“主观失真”和“客观失真”的问题，我认为器材还是要尽量“保真”为好，而软件可以为了某种目的而 ...

同感

读不进书 · 发表于 2012-12-18 10:38

摄影和高保真两回事，不合适在一起比较。
摄影本身是个创造工作，面对创作对象，不同的拍摄和后期，是会有完全不同的作品。而高保真是追求完美重放，最佳效果是重现录音现场的声音。

但他们有一个共同点，器材都是非常烧钱，并且烧钱烧得最多的往往不是真正的摄影师和音乐爱好者。

中庸无为 · 发表于 2012-12-18 11:03

发烧盗版发表于 2012-12-18 10:18
同感

我觉得相机是“录音”，反转片是“软件”，幻灯机是“重播”。器材是幻灯机，必须保真。

弥漫 · 发表于 2012-12-18 11:37

对于一般人来讲，摄影和高保真还是有区别的，摄影是一种创作，而高保真是为了欣赏，这两个过程不一样。

我是酒神 · 发表于 2012-12-18 12:13

中庸无为发表于 2012-12-18 11:03
我觉得相机是“录音”，反转片是“软件”，幻灯机是“重播”。器材是幻灯机，必须保真。

相机、反转片、幻灯机是否直出直通的"忠性"器材?能做到吗?但记住，忠性不等中性
音响的"高保真"如出一辙[s:97]

我是酒神 · 发表于 2012-12-18 12:18

masterworks 发表于 2012-12-17 21:26
作为一个自以为是的发烧友，我始终认为：无论是演绎者还是器材本身都有一个对音乐、对原作的理解的问题
好 ...

一千个读者就有一千个真实
哈，老酒码了这么多字，不如兄这句真实[s:20]

发烧盗版 · 发表于 2012-12-18 12:18

本帖最后由发烧盗版于 2012-12-18 12:27 编辑

我是酒神发表于 2012-12-18 12:13
相机、反转片、幻灯机是否直出直通的"忠性"器材?能做到吗?但记住，忠性不等中性
音响的"高保真"如出一辙 ...

美國柯達的膠片好，還是日本富士膠片或是德國愛克發膠片更中性或“忠性”，這和攝影者使用的相機、鏡頭，攝影者本身審美觀的二度創作關係更大

我是酒神 · 发表于 2012-12-18 12:24

发烧盗版发表于 2012-12-18 12:18
美國柯達的膠片好，還是日本富士膠片或是德國愛克發膠片更中性或“中性”，這和攝影者使用的相機、鏡頭， ...

同意
相机后面的头比相机前面的镜头更重要。
也就是讲对"高保真"N次的创作改造

sunrong · 发表于 2012-12-18 12:26

一个是技术性，一个是艺术性，两者相结合，就是好的。[s:97]

二手影音产品交易