家电论坛

广告合作
 注册  找回密码

QQ登录

只需一步,快速开始

手机号码,快捷登录

手机号码,快捷登录

楼主: mk320

松下st50和长虹50928屏摄比较

  [复制链接]

29

主题

5416

帖子

8

威望

禁止访问

交易诚信度
0
注册时间
2012-7-7
发表于 2012-10-23 23:33 | 显示全部楼层
蒙特拉QI3 发表于 2012-10-23 23:19
同意!毕竟价位摆在那,虽说偶不会买长虹自用也不能否定其定价的杀伤力!毕竟在天朝最有竞争力的永远是价 ...

其实跟成本没太大关系,成本大家都在降,只是松下的运营状况日渐低下,所以质量问题也多了起来

另外个人一直对那台一年半以前产的CH的质量深表怀疑,爱太木也明知这一点,所以买了3年延保,若真是返修,这个价格也就正常了,并没有合算一说

另外我并不是酸葡萄心里,只是就事论事罢了
回复 支持 反对

使用道具 举报

62

主题

3278

帖子

28

威望

高级会员

Rank: 4Rank: 4Rank: 4Rank: 4

交易诚信度
0
注册时间
2011-12-8
发表于 2012-10-23 23:36 | 显示全部楼层
金骏眉 发表于 2012-10-23 23:31
上图是928,下图是ST50
首先,枕头应该是白色的吧,ST50的颜色偏蓝了
其次,看画圈的地方,928还 ...

我给你说啊,太木把ST的对比度调的太高了,亮度不变,降低对比度,st的表现会更好。

我和坦克都认为他的屏摄缺少细节,就是这意思。

点评

曝光值不同也会影响细节表现  发表于 2012-10-24 22:16
个人觉得太木的图适宜欣赏,不适宜做参考,虽说屏摄本身也没什么太大的参考意义。。。  发表于 2012-10-24 00:58
回复 支持 反对

使用道具 举报

62

主题

3278

帖子

28

威望

高级会员

Rank: 4Rank: 4Rank: 4Rank: 4

交易诚信度
0
注册时间
2011-12-8
发表于 2012-10-23 23:38 | 显示全部楼层
tankyln 发表于 2012-10-23 23:28
质量是一方面,也不能说大打折扣,只能说这个质量远远配不上松下的品牌

另一方面就是价格了,不可否认 ...

是啊,我还指望着VT50何时能到2万呢。

点评

呵呵,难哪,要是新机,那真要抢了  发表于 2012-10-23 23:48
回复 支持 反对

使用道具 举报

7

主题

1287

帖子

7

威望

中级会员

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

交易诚信度
0
注册时间
2010-12-10
发表于 2012-10-23 23:45 | 显示全部楼层
酥哥漏底 发表于 2012-10-23 23:36
我给你说啊,太木把ST的对比度调的太高了,亮度不变,降低对比度,st的表现会更好。

我和坦克都认为他 ...

原来如此,学问太多了,有些东西还真不能看表面,谢老大指点!
回复 支持 反对

使用道具 举报

29

主题

5416

帖子

8

威望

禁止访问

交易诚信度
0
注册时间
2012-7-7
发表于 2012-10-23 23:47 | 显示全部楼层
另外对色彩也发表点我的看法

先不提ST50,因为这个机子色彩并不喜欢,但就这样跟928来做比较,CH的画质真心有点油画的感觉

很像我当时对比海信XT770跟HX850还有ES7000的场景,国产机明显画质发粘,色彩化成一团,细节少,同样的ES7000默认画质虽然是浓墨重彩,但是要清爽很多,相对的,由于色阶灰阶处理的更好,细节也更多

这个就是国产机跟合资机画质最大的差距,在这里仅仅是把三星液晶面板换成了三星等离子面板,剩下的芯片电路跟国产液晶相比并不会有质的飞跃

其实国产3D,动态都能做到中上等的水平,就是色彩,细节,是难逃的噩梦啊,也是阻挡我爱国的锁链

点评

最核心的技术永远是买不到的。相同的屏和模组,不同的厂家去做,会有不同的效果。  发表于 2012-10-24 22:17
回复 支持 反对

使用道具 举报

62

主题

3278

帖子

28

威望

高级会员

Rank: 4Rank: 4Rank: 4Rank: 4

交易诚信度
0
注册时间
2011-12-8
发表于 2012-10-23 23:55 | 显示全部楼层
金骏眉 发表于 2012-10-23 23:45
原来如此,学问太多了,有些东西还真不能看表面,谢老大指点!

羞煞我了............

你说的情况也能反映出这台928好的一面,高光层次好,说明伽马设置合理呀。
回复 支持 反对

使用道具 举报

875

主题

6万

帖子

79

威望

核心会员

Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7

交易诚信度
0
注册时间
2011-6-4
发表于 2012-10-24 00:07 | 显示全部楼层
还是松下的好,肤色有光泽感。长虹的始终灰扑扑的,底色发灰,不干净。
这应该是荧光粉的问题。
回复 支持 反对

使用道具 举报

14

主题

7559

帖子

3

威望

中级会员

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

交易诚信度
0
注册时间
2011-10-2
发表于 2012-10-24 00:10 | 显示全部楼层
酥哥漏底 发表于 2012-10-23 23:38
是啊,我还指望着VT50何时能到2万呢。

你比我还狠得多啊!没机会到2万的。兄弟有意跟我一样到25000咬咬牙就上了吧!
回复 支持 反对

使用道具 举报

62

主题

3278

帖子

28

威望

高级会员

Rank: 4Rank: 4Rank: 4Rank: 4

交易诚信度
0
注册时间
2011-12-8
发表于 2012-10-24 00:44 | 显示全部楼层
蒙特拉QI3 发表于 2012-10-24 00:10
你比我还狠得多啊!没机会到2万的。兄弟有意跟我一样到25000咬咬牙就上了吧!

我还想再等等,如果明年停产新机的话,多少钱也只好只好买了,收官机呀,意义不一样了。[s:97]
回复 支持 反对

使用道具 举报

62

主题

3278

帖子

28

威望

高级会员

Rank: 4Rank: 4Rank: 4Rank: 4

交易诚信度
0
注册时间
2011-12-8
发表于 2012-10-24 00:47 | 显示全部楼层
酥哥漏底 发表于 2012-10-24 00:44
我还想再等等,如果明年停产新机的话,多少钱也只好只好买了,收官机呀,意义不一样了。

MD,我还巴望着85寸PDP能普及呢,看来是没希望了。
回复 支持 反对

使用道具 举报

29

主题

5416

帖子

8

威望

禁止访问

交易诚信度
0
注册时间
2012-7-7
发表于 2012-10-24 00:54 | 显示全部楼层
酥哥漏底 发表于 2012-10-24 00:47
MD,我还巴望着85寸PDP能普及呢,看来是没希望了。

电视买个50几 60出头的就行啦,想欣赏电影还是上投影吧
回复 支持 反对

使用道具 举报

14

主题

7559

帖子

3

威望

中级会员

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

交易诚信度
0
注册时间
2011-10-2
发表于 2012-10-24 00:55 | 显示全部楼层
酥哥漏底 发表于 2012-10-24 00:44
我还想再等等,如果明年停产新机的话,多少钱也只好只好买了,收官机呀,意义不一样了。

只能说一句话:等待是一种美德!
回复 支持 反对

使用道具 举报

62

主题

3278

帖子

28

威望

高级会员

Rank: 4Rank: 4Rank: 4Rank: 4

交易诚信度
0
注册时间
2011-12-8
发表于 2012-10-24 01:15 | 显示全部楼层
tankyln 发表于 2012-10-24 00:54
电视买个50几 60出头的就行啦,想欣赏电影还是上投影吧

投影是我4K信号普及时的计划。
回复 支持 反对

使用道具 举报

62

主题

3278

帖子

28

威望

高级会员

Rank: 4Rank: 4Rank: 4Rank: 4

交易诚信度
0
注册时间
2011-12-8
发表于 2012-10-24 01:16 | 显示全部楼层
蒙特拉QI3 发表于 2012-10-24 00:55
只能说一句话:等待是一种美德!

没办法,钱不够花啊.............
回复 支持 反对

使用道具 举报

35

主题

1588

帖子

2

威望

中级会员

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

交易诚信度
0
注册时间
2012-3-23
发表于 2012-10-24 01:22 | 显示全部楼层
酥哥漏底 发表于 2012-10-24 01:15
投影是我4K信号普及时的计划。

投影受环境的影响很大,没有专门的视听室,在客厅我是不会考虑投影的
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

Archiver|手机版|手机版|客服:010-60152166 邮箱:zx@jd-bbs.com QQ:895456697|广告合作|账号注销|家电联盟网

京公网安备 11010602010207号 ( 京ICP证041102号,京ICP备09075138号-9 )

GMT+8, 2026-4-12 14:30 , Processed in 0.156243 second(s), 28 queries , Gzip On.

快速回复 返回顶部 返回列表