DIY仿制高等级音箱

cql

下面是引用 samjazz 于 2005-01-19 10:43 发表的:
  我支持DIY，自己玩或研究或对比交流技术都没问题，但如果是抄了别人的东西拿出来卖还要说只是原厂的几分之一价钱就非常可恶！
说个大家可能觉得不大相信的事情：我多年前代理过法国的YBA，他们厂的员工很少，新来的员工只能生产最便宜的合并机，其它机种是要做满5年后才能碰。我想在我们中国，有点技术的员工在同一个工厂做上5年的有几个？我认识的音箱厂内的电声工程师大部分都做不上2年。
我个人认为音箱是整个系统里最重要的（除了听音室外），它决定了系统大部分的声音取向，也是较难DIY好的。据我了解喇叭的一致性是较难控制的，它的工作范围基本上就是应用范围，不像其它电子元件如电子管可取工作范围内一致性较好的那一小段来应用，当然喇叭也可，这也是为什么大部分顶级音箱都采用多路分频的原因。曾经从国外喇叭厂商了解到，他们生产的高价单元，经过精密匹配的是高价卖给HIEND生产商的（如1万个里挑200个），次一级的便宜点卖一般HIFI厂，剩下的就卖出来零售市场。其实这是市场的一般规律，一点都不出奇，其它电子元件也一样，只不过有些是标不一样的型号而已（0.1％的电阻也是从1％的里面挑出来的吧）。
我也原因工作关系，3年前为某意大利名牌打样他们的木箱，2家国内出名的原木箱厂家照样做出来的东西我都不敢寄给意大利，其实外面手工是很不错的，但里面就沾了些油漆，重量也重了1-2公斤。所以一般DIY要做到跟原厂一样我认为是很难的。
其实也没必要一样，DIY的乐趣我认为是做别人所不做的，当然模仿是必经的过程，但不要照套。我也很认同HIFI价格贵10倍声音、性能绝对不会好10倍，所以发烧仍需理智，量力而为。享乐才是目的。

这话在理,支持. [s:20]  [s:20]

xzf333

交易区新帖推荐

DIY是一种创新开拓探索
中国人为什么被人看不起，就是只说不做，总是觉得人家的月亮就是圆
其实楼主可以重开一帖讨论DIY的经验和比较结果
支持

电源线

你愿意买地摊上的花花公子、皮尔卡丹等“DIY”世界名牌服装吗？就算是它们都是在同一家布料厂进的原料。
音响消费还有种文化和品味在里头。这也代表着社会经济发展和分工的先进性---你不会自已种田种自已织布来DIY丰衣足食吧！
DIY只是一种乐趣而不是一种非得每样东西都要为省钱的一种办法。况且你能100%DIY原箱音质与外观，又有多少朋友有一定的条件和动手能力（箱体的加工就让人头痛）。

（我是最喜欢动手的人：音箱、放大器、胆机、投影机都DIY制作过---除了当时有一点成就感话最终结果是浪费时间与金钱---自已最终都不满意-----有心在此行业发展和一心要做音箱的设计师或准备开厂的朋友除外）

ok97

建议在这里设计成功的朋友
有自己所用单元，分频器\箱体资料发上来
让我们想DIY的人去做

yjj0814

这里有用绅士宝的8531中低音喇叭做音箱的吗？他和什么高音比较 配？

交易区新帖推荐

世上再好的音响都是由人制造出来的。DIY者是为了用来听音乐，生产商是为了挣钱。

lover

下面是引用 zjcwg39度 于 2005-03-13 13:53 发表的:
世上再好的音响都是由人制造出来的。DIY者是为了用来听音乐，生产商是为了挣钱。

说的好。
但对少数一些高端的音箱可能就不是这样了。呵呵

下面是引用 一条老河 于 2005-01-25 20:32 发表的:
这贴子不错。
顶上来

女人也发烧（骚）！

seastar

好！

顶起来！

[s:20]  [s:20]  [s:20]

还猪格格

下面是引用 ok97 于 2005-02-21 23:44 发表的:
建议在这里设计成功的朋友
有自己所用单元，分频器箱体资料发上来
让我们想DIY的人去做

不会的，前面说ｄｉｙ多厉害的全部在吹水，又或者是自私，我问了好几次，为什么不能将你的方法提供上来给想DIY的朋友，让想DIY的烧友自己用实际行动来证明一下？光说有何用？可惜，几个人都是在狂吹，没一个人肯说一点实际的东西，现在这个帖子再顶，偶觉得某些大虾可笑的很。 [s:29]  [s:14]

lover

  给大家几个链接，看老外怎么玩DIY音箱的。前几年经常参考的，希望可以帮到一些喜欢DIY的兄弟们。时间隔的远了些，有一些已经打不开了。为了让一些英文不太好的兄弟可以直接找到链接，有些是直接链接到单元DIY的网页的。
http://www.audiocomponents.nl/sp ... k-reference_eng.htm
http://www.speakercity.com/Merch ... ategory_Code=30Kits

http://www.tymphany.com/prodscanspeak.php
http://www.dynaudiousa.com/main.htm
http://www.valveart.net/dvwz/list.asp?id=84
http://www.solen.ca/ssur.htm

timon1980

要真的搞研发，成本可不低呀，至少要消声室，还有检测设备，一个麦克风就好几万呢。虽说暴利，但仿制人家的箱体分频器，怎么说也是一种剽窃行为。

lover

下面是引用 timon1980 于 2005-06-04 13:27 发表的:
要真的搞研发，成本可不低呀，至少要消声室，还有检测设备，一个麦克风就好几万呢。虽说暴利，但仿制人家的箱体分频器，怎么说也是一种剽窃行为。

站着说话不腰痛。呵呵，不知道你现在用的计算机用的操作系统是正版还是盗版。
另外DIY发烧友自己做东西不是以赢利为目的，只要你自己良心上过得去，没有人会说什么的。更何况大多烧友都有自己的思路，不一定完全照搬的。

lover

SCAN高音里的9500比9700差了很多，9700比9900只差一点点而已。我对比9700与9900，至少要连续听30分钟以上才可以感觉到差别，而9500对比9700，2分钟就可以感觉到明显的差别了。单拿的260与330的差别大概10分钟就可以感觉出来。个人感觉330的素质要比9900高，或许这种观点与我的欣赏风格有关。330已经有点趋向JBL号角高音的味道了－－我说的仅仅是一种趋势，如果与9900这种设计比较传统风格的单元比。

timon1980

下面是引用 lover 于 2005-06-04 13:39 发表的:


站着说话不腰痛。呵呵，不知道你现在用的计算机用的操作系统是正版还是盗版。
另外DIY发烧友自己做东西不是以赢利为目的，只要你自己良心上过得去，没有人会说什么的。更何况大多烧友都有自己的思路，不一定完全照搬的。

是，自己做没什么，可是有盈利的啊，卖点还就是“高仿真度”，就说ProAc的2.5吧。仿制品怕是比正品产量大，有的仿制品比正品还要好，还是说明人家的设计到位，才有这许多万变不离其宗的仿制品。