驳创维的“六基色”基本原理及处理技术

xilala

下面是引用rytj_mail于2004-12-4 11:05 PM发表的 :

１．超级搞笑，拉SONY和三星来给自己脸上贴金。请问这是探讨的平和心态？这是理性的技术讨论？

２．你的结论：
如果创维就讲“六基色” ，可能让人无处可驳。可叹的是创维欲盖弥彰，讲得太多。
.......

你的捧脚功夫也令人赞叹！！ [s:8]

rytj_mail

下面是引用xilala于2004-12-6 10:01 AM发表的 :


你的捧脚功夫也令人赞叹！！ [s:8]

呵呵，我只不过说了点实话而已。别人水平高，自当受人敬佩，追捧。同理叶版的专业水平我只有学习的份，只是对他的态度提点小建议。怎么你有意见?你有什么感叹地？你就是跪地求捧，有谁理你呢?还是多虚心学习，给论坛给大家发点有帮助的帖子吧。

alan-y

下面是引用rytj_mail于2004-12-3 2:26 PM发表的 :
作为一个版主，失去平和的心态，理性的言论，令人失望。论坛是平台，公平言论的地方，作为管理版主，有水平发技术探讨问题，用你的知识说服大家，才是正道，哪来那么多感叹和冷嘲热讽？
仅从讨论的态度和涵养讲：比较sunxj你还欠缺太多！

斑竹已经用知识说服了大家，至少说服了我，另外我只支持正确的，什么态度和涵养另当别论。补充一句，一个人的涵养单凭论坛上的几个帖子是看不出来的。

sunxj

下面是引用yekai于2004-12-6 9:25 AM发表的 :

这里面的关键是：“彩色滤色器达到了6色
　　作为增加彩色滤色器数量的“脱3原色”案例，索尼开发出了使用4色彩色滤色器的CCD，在R、G、B基础上追加了E（祖母绿色）。液晶面板方面，日立制作所曾使用R、G、B及C等4色彩色滤色器试制过样品。不过，使用6色彩色滤器的液晶面板前所未有。”

此六色非彼六色。
.......

     我再一次针对你提出的六色处理技术无意义之所：


  1、我当然是指在我公司同型号下，不采用与采用的区别；
  2、如你连这个事实也不相信，我们来打个赌：
  （1）用我公司以前生产的42或43寸PDP（LG、三星屏），和现在对比。
  （2）用我公司现在生产的42寸或43寸PDP（LG、三星屏），屏蔽掉六基色处理电路，然后与没有屏蔽的进行对比。
  （2）你去指定购国内任何一家（TCL、海信、长虹、上广电、厦华（厦华要用不是六基色处理的产品））所生产的同档次（LG、三星屏），价格约在1.1万-1.4万之间，来与我们的进行对比。
  3、如我们公司的产品没有在我上述的三个方面改善，我在网站发表声明，证明你说的对，并且赔偿所有路费及所购产品的费用；如果我说的是事实，你发明声明，说你的话是不负责任。
  4、如果你对网友、对技术负责，请参加或指定人来参加。

http://www.jd-bbs.com/read.php?tid=446319&page=2&fpage=1


      如果你是一个对自己所说的话是负责人的应该接受这个赌局。

麦芽糖

除非硬件6色,显象管是6色的,那才成

sunxj

下面是引用麦芽糖于2004-12-7 8:44 PM发表的 :
除非硬件6色,显象管是6色的,那才成

彩管是靠电路来驱动的，既然是电路驱动，证明有提高的余地，难道鲜花看起来不更艳一些。
  艳丽是与清晰度、图像景深分不开的，所以不矛盾，提高了清晰度、图像景深色彩一定更艳丽。
  做一个试验就能明显得出答案，在用数码相机拍摄照片时，光线亮度不同，LCD取景器拍摄的带明显色彩的图像艳丽度就不一样，说明电路处理并没有达到显示器件的极限。我举这个例子说明决定图像艳丽度的因素有很多。
  难道你认为现在的电路处理技术，将图像的艳丽度达到CRT、PDP、LCD显示极致了吗？
   或者任何电路都能将图像的艳丽度达到CRT、PDP、LCD显示极致了吗？

alan-y

下面是引用sunxj于2004-12-7 8:45 PM发表的 :




彩管是靠电路来驱动的，既然是电路驱动，证明有提高的余地，难道鲜花看起来不更艳一些。
.......

只知道国产电视将心思用在各种花俏的无用的功能上，还没听说和发现将心思用在提高画质上。

leolis

唉，中学学的物理知识是落后了，以后要好好补补6基色理论知识了。

总觉得这种“6基色”的说法欠妥，也许是画质上有提高，但是还是不明白它是如何和“6基色”挂上了钩？如果说加强了6种颜色的处理（最终还是要用三色还原的啊？三星的6色面板应该更能体现6色的长处）也许能让人更明白些。

国内商家做广告基本上都是爱吹的，所以也是见怪不怪了，就像前一段时间看到有家音响厂打出广告说是全世界第一台智能功放，仔细一问才知道只是功放多了个usb接口可以直接读U盘里的mp3！靠！这就是全世界第一台智能功放？干脆把功放换成电脑岂不更厉害？真佩服这样的商家能想的出来！
总之，他们吹他们的，自己一定要清醒，搞明白了不要轻易掏出口袋里的血汗钱就好了。

西门吹牛

下面是引用sunxj于2004-12-7 8:42 PM发表的 :
  



     我再一次针对你提出的六色处理技术无意义之所：
.......

开玩笑，三星和LG生产过43寸的等离子显示屏吗？你们创维的所谓43寸等离子的屏幕的对角线我量过是：107.5CM，按2.54CM是一寸，你们的等离子到底是多少寸？你们的工程师脑子有水？还是一点都不懂数学？还是。。。。。？我前面提出的的关于六基色到底能达到多少色素，你怎么总是不回答我？而总是和版主较劲？说出你们创维的数据我就信服！！快回答我！！！

小刀阿飞

下面是引用西门吹牛于2004-12-7 11:08 PM发表的 :

开玩笑，三星和LG生产过43寸的等离子显示屏吗？你们创维的所谓43寸等离子的屏幕的对角线我量过是：107.5CM，按2.54CM是一寸，你们的等离子到底是多少寸？你们的工程师脑子有水？还是一点都不懂数学？还是。。。。。？我前面提出的的关于六基色到底能达到多少色素，你怎么总是不回答我？而总是和版主较劲？说出你们创维的数据我就信服！！快回答我！！！

同意！！强顶！！

yekai

下面是引用rytj_mail于2004-12-4 11:05 PM发表的 :

１．超级搞笑，拉SONY和三星来给自己脸上贴金。请问这是探讨的平和心态？这是理性的技术讨论？

２．你的结论：
如果创维就讲“六基色” ，可能让人无处可驳。可叹的是创维欲盖弥彰，讲得太多。
.......

请教一下，这样的说词会得出怎样的结论：“
一、国内外相关技术发情情况
六基色技术，国际上通称为画质增强技术（Image Quality Enhancer），索尼、三星分别推出过其功能应用产品，其技术命名分别为WEGA和DNIE，定义为有集成电路载体的第一代画质增强技术，“六基色”是功能更强的第二代画质增强技术。索尼将其第二代画质增强技术命名为GrandWEGA，产品于2004年9月先在北美市场推出。”

我的推理过程是：
1、六基色技术=画质增强技术
2、索尼WEGA=第一代画质增强技术
3、“六基色”=第二代画质增强技术
4、索尼第二代画质增强技术=GrandWEGA
5、创维用的是六基色技术，所以创维的比WEGA好，和GrandWEGA相当。

于是我得出结论：

超级搞笑，拉SONY和三星来给自己脸上贴金

小刀阿飞

下面是引用sunxj于2004-12-8 3:05 PM发表的 :
  

   在你没看到实际效果的前提下及不了解情况下,做为一个版主及所谓的专业人士就轻易下推论,认为是PC及TR的芯片,是不是超级搞笑?住自己脸上贴金?
   你我都说这种话,是不是有失了身份?

效果我看了，跟日立42寸的相差很远

sunxj

下面是引用小刀阿飞于2004-12-8 9:23 PM发表的 :

效果我看了，跟日立42寸的相差很远

     价格相差1万多怎么有可比性？
     我的条件是相同档次屏的前提下。

小刀阿飞

下面是引用sunxj于2004-12-8 9:36 PM发表的 :


     价格相差1万多怎么有可比性？
     我的条件是相同档次屏的前提下。

应该说人家三基色怎么能和cw六基色比呢？亏你还说得出口？ [s:14]  [s:14]  [s:14]

sunxj

下面是引用小刀阿飞于2004-12-8 9:39 PM发表的 :

应该说人家三基色怎么能和cw六基色比呢？亏你还说得出口？ [s:14]  [s:14]  [s:14]

     你这话说的太没水平了吧？从头到尾在讨论电路处理，你这话是什么意思呢？