UID934168
威望21
金钱6866
交易诚信度0
主题64
帖子4008
注册时间2012-2-5
最后登录2020-12-7
高级会员
交易诚信度0
注册时间2012-2-5
|
本帖最后由 mozart08 于 2012-8-25 16:44 编辑
只要说句与线材有关的话，就总有一些人来不断“指导”我该怎么玩，对线材问题真的已经很烦，烦到已经不管对方对错的程度了，因此也不想参与线材的理论讨论了，看大家还在讨论理论和实践，多嘴再说一下：
1，音响涉及的理论不复杂，没那么高深，也没有现代理论解释不了的现象，如果解释不了，那只是个人能力有限，智慧有限，一时想不到而已。
2，理论如何应用于产品，即所谓专有技术，这绝非靠理论和推导就能得到的，需要大量的试验才能得出；当不知道别人怎么弄出来的时候，千万不要想当然，靠个人脑子里想到的几个公式去套，就说不可能。例如，如果按书本上的公式去计算去做个倒相箱，99%的可能是不好听的。这并非理论没用，而是世上根本不存在理想的喇叭，故此一定要不断调试，靠实践去摸索，靠理论是远远不够的。
3，我们也有可能用错理论去推导，因此，应重视实验现象，而不是理论推导不出就否认现象的存在。例如集肤效应，在百度搜一下就可以找到：“集肤效应是在讯号线里最基本的失真作用过程之一，也有可能是最容意被忽略误解的。与一般讯号线的夸大宣传所言,集肤效应并不会改变所有的高频讯号,并且不会造成任何相关动能的损失。。。。”因此，去研究集肤效应造成的线路损耗是毫无必要的，也不能据此就说音频范围集肤效应无作用。至于说导线造成的失真是什么，我觉得，按导线RLC等效电路，因为音频范围远低于其谐振频率，故此电感可以忽略，简化为RC等效电路，RC就有相移，集肤效应导致高低频“R”不一致，甚至有几倍的差异，因此导线上高低频相移是不一致的，由此造成的失真主要是相位失真。---纯属个人意见，没有任何测试数据支持，因为我没有高精度示波器。
4，也由于我们的思维局限，并不知道一些东西别人早就有研究了，仅出于个人思维就认为不存在，例如电源线是否需考虑集肤效应，请看http://www.shwsk.com/News/News_2.html
或http://file.lw23.com/0/01/014/01429b7f-64f2-4c2a-9037-b1d4dd0b15d7.pdf
这不是线材厂编出来忽悠人的，百度一下就知道了。
5，我自认为是个低水平的动嘴派和超低水平的半动手派，自己小小的动过手，所以知道在动手前肯定会去想想有什么理论依据才会选择动手方案，不会自己去瞎摸。故此理论派的“指点”我会很烦，这是我修养不够，很不对，应深刻检讨，应学学不动如山。
6，也有些是烧友的经验积累，一时也找不到什么理论来解释，但有些现象就是存在的，是可以重复的，就像一些人并不知道PH试纸变色的原理，但不妨碍其应用。理论派非要烧友讲出理论来，烧友也许讲不出，但只要能重复的现象就是客观存在，不是玄学，如果对理论研究有兴趣的，可以自己去研究其内在理论，而非攻击和嘲笑他人，并非人人都对理论研究有兴趣的。
胡言乱言说了一些，我觉得大家不要互相攻击了，各玩各的吧，对问题有兴趣的可互相探讨。理论家也不要非逼着人说出个道道来，因为有些人不爱说，有些人只是经验积累还没上升到什么理论，你要一个普通发烧友去做理论研究才能发言不是强人所难吗？
另外，著名音响厂、线材厂都有自己绝活的，也有自己的研究成果，不会随便公开而已，自己不明白的，就不要随便说别人在忽悠，全球的消费者这么多，难道就家电论坛网友水平最高？大家全都不会听了？自己谦虚一点是好事。
|
|
楼主: HUATIN
[复制链接]
京公网安备 11010602010207号
( 京ICP证041102号，京ICP备09075138号-9 )
狗仔卡
发表于 2012-8-25 14:58
