建议设立音响理论版块，把音响爱好者和音响理论爱好者分开

yxiao

273174 发表于 2012-8-28 00:19
品控只是对产品的某些指标进行测定。这些指标不会是产品的所有性能。比如镜头的透视效果确实无法测量。 不 ...

你也少说两句吧？品控就是指标测定？透视效果好坏无法测量就不要进行品控了？你的意思就是说这个东西好坏随意，公司就不需要、也没可能进行管理了？

sunrong

交易区新帖推荐

yxiao 发表于 2012-8-28 00:49
墙壁有没有裂缝、软件有没有 BUG 也是用量化指标来管理的？

建筑设计是否符合市场定位的需 ...

墙壁的裂缝面积 长度 深度，，，，多少属于破损？属于质量问题？

yxiao

sunrong 发表于 2012-8-28 00:51
你上述提到的任何一项，都离得开数据吗？请告诉我数据是什么？

说量化就说量化，怎么变成数据了？

sunrong

yxiao 发表于 2012-8-28 00:59
说量化就说量化，怎么变成数据了？

老哥 量化的单位是什么？[s:97]以什么形式说明？

yxiao

sunrong 发表于 2012-8-28 01:05
老哥 量化的单位是什么？以什么形式说明？

不懂你想说什么

273174

交易区新帖推荐

sunrong 发表于 2012-8-28 00:27
做大饼 油条 首先得和面 水用多少 面要揉多久，油条加白矾的量，油的多少 油温的高低，入锅的时间长短， ...

出品指标测试和过程品质控制是两回事。就说徕卡镜头在设计时和生产中当然有控制手段，比如调焦齿轮的精度，比如涂膜的温度，次数。 但做好后，测一下对焦，距离刻度对应，透光度，分辨率，调焦精密，就OK了。但是关于透视效果，色彩配比，微反差，轮廓的锐度，就不检测了，因为没有建立这样的标准。
  

jblpro

你们这些坏人合起火来欺负秋香，看着就生气！

sunrong

273174 发表于 2012-8-28 01:32
出品指标测试和过程品质控制是两回事。就说徕卡镜头在设计时和生产中当然有控制手段，比如调焦齿轮的精度 ...

呵呵 您也是夜猫子，不争论了，早点休息吧！[s:97][s:21]

273174

yxiao 发表于 2012-8-28 00:53
你也少说两句吧？品控就是指标测定？透视效果好坏无法测量就不要进行品控了？你的意思就是说这个东西好坏 ...

奥，我这样表达被套进去了，因为之前的品控，我们似乎定义在成品检验。同意你的观点。品控有几个过程，生产过程是成品预期的控制。 而成品出厂检验，也是一种品控。  我举例的是镜头（不讲大饼），设计和生产当然是有目的的，在生产过程中也会有定量行为和测试手段。比如徕卡的透视效果基于设计，那么生产中至少要保证磨片达到设计的曲率。比如镀膜要有严格标准。在产品成品以后，也会有测试品控。 但是镜头光学的全部贡献，现在测不了。  而这些贡献，既是设计者的有目的行为，消费者也感觉到。  比如透视效果。（其他的就不讲了）  
  我们讨论的主题是透视效果有没有测试标准和手段。以此推断肉眼看到的镜头光学贡献是否都可量化。 生产过程的控制，是对预期把握，与产品结果的使用价值没有必然逻辑关系。而成品检测，事实上不能穷尽镜头的所有光学表现。