音源贵过音箱？合理吗？--意大利爱歌“大师”CD机有感

发烧盗版

鸟枪 发表于 2012-8-20 18:25
净给广东人丢脸！

[s:20][s:20]

醉爱黑胶LP

交易区新帖推荐

晕又打起来了

鸟枪

发烧盗版 发表于 2012-8-20 18:20

这个佛山的qew123，除了撩是撩非，自以为是之外，什么也不是！该批！！！[s:29]

发烧盗版

鸟枪 发表于 2012-8-20 18:40
这个佛山的qew123，除了撩是撩非，自以为是之外，什么也不是！该批！！！

原来是这样啊

jiantai1102

真心请教下lz，时代一号的声音应该在哪个档次的呢

发烧盗版

交易区新帖推荐

jiantai1102 发表于 2012-8-20 20:58
真心请教下lz，时代一号的声音应该在哪个档次的呢

时代一号我是前几年在厦门一家店听过的，没有同场对比过丹拿，感觉和丹拿52SE整体素质差不多，但高频质感、密度以及低频下潜与爆发力不是丹拿52SE的对手，时代一号中频好点

五千左右的国产箱子，在90年代却用到绅士宝600元左右一只的9300高音单元，在当时性价比还是不错的

但这样的价格再现在的国产音箱里没有优势了

中大哥

音源怎么强调都不为过

小反

后端有素质，前端就重要了，前端给得越多，表现越好

李齐车

顶应 发表于 2012-8-12 10:19
不容置疑的是：一般来说一套成熟的HIFI系统里音箱的投入理应是最少的。

音箱等同于机械制造业的标尺,是反映后面全部各种器材是否合格的准绳,如果对音箱不知道是否标准或不清楚特点,后面各种器材的评价可靠吗,所以一对首先是仪器测试合格,然后是听感合格的音箱才是怎样寻求都不为过.其中和价格没有必然的关系.{:soso_e181:}

发烧盗版

一楼已经补上CD机照片。。。。。

zhjzhjzhj

:victory::victory::victory:

cd6lw

同意楼主观点.10万以内,平均分配每件也就3万左右.个人觉得3万的箱子和5/6万的其实区别不大.发挥好潜力的3万箱子,完胜没推足的6万箱子,这其实很常见.

须知音响每上升一点性能水平,所花的代价都是成倍的增长,6万的箱子充其量比同品牌3万的型号强个20-30%.如果前端不到位水平没发挥出来,还真不如3万了.

cd6lw

顶应 发表于 2012-8-12 10:19
不容置疑的是：一般来说一套成熟的HIFI系统里音箱的投入理应是最少的。

偶个人非常同意这个观点.

墨索里尼

比例这样好些:5万的箱子,上15万的公房,10万的音源,咸菜至少上5-6万级别的.

l123yz

对于音响声音的评价，主要来自个人的感受，每个人可能都有自己的爱好；一个人如果缺乏基本的音乐基础知识，他听到的声音可能是他最喜欢的，但不一定是最HIFI的声音。
音源和音箱的效果和投入，只能够在个案里面找到差别，而不能拿来做所有音响投入的结论，因为不同的耳朵有不同的效果。