音源贵过音箱？合理吗？--意大利爱歌“大师”CD机有感

西府雍人

{:soso_e156:}

300C黑

交易区新帖推荐

[s:29]

中庸无为

恭喜盗版兄高升！{:soso_e163:}
快快补图~~~

发烧盗版

西府雍人 发表于 2012-8-12 10:24问渠那得清如许，为有源头活水来迷糊的冒昧的问几句楼主：假如陈兄换CD使系统连升45级（从描述，当然得 ...

谢谢您的回贴，但我没说过换个CD就升45级，升一级已经很满足了，相当于升级高一级的箱子~如果多投入一万多元能升45级的话(其实也不可能，那只有是宇宙神机)，那么，音响的分级应该是以万级计算才对

发烧盗版

中庸无为 发表于 2012-8-12 10:54恭喜盗版兄高升！快快补图~~~

好的，有空会拍的

魂牵谁谁谁

交易区新帖推荐

想去买一套音响，谁给推荐一个地方呢

hifishao2

都啥年头了，还YY 330D？早昨日黄花菜了[s:97][s:97][s:97]

发烧盗版

hifishao2 发表于 2012-8-12 15:15都啥年头了，还YY 330D？早昨日黄花菜了

哈哈，软高音除了丹拿自家的平方高音，再也找不出第二只软球顶能胜过T330D了！魔雷新期舰1308，申士宝光明系列或尖鼻子？还做不到

fyou1974

这叫听80元二手先驱911不逸乐乎的我情何以堪呀

西府雍人

{:soso_e156:}

摄瘾家

十万的CD与一万的比当然会有变化但这种变化比换同样价格的音箱要小的多。如果把一万的音箱换成十万的那是真正的性能与音质提升。但同样投资换CD或功放未必能对声音正面改善，高价CD功放产品可以更好的渲染唱片中的内容但未必是忠实再现。[s:14]

发烧盗版

西府雍人 发表于 2012-8-12 16:36330D一直是高保真杂志主编潘志强鼓吹丹拿时的御用品。读了十几年高保真，330D和35A的帖子从来就没断过 ...

一千瓦瞬间承受功率是330之外的其他丹拿高低音和魔雷的大多高低音，330是瞬间承受两千瓦，也从没炒过一只一万的价格，一对一万有人炒过，一只一万的是平方高音，能买到，但可能是拆箱的~330直到目前还是非常优秀的，特别是用在艾格斯顿的箱子上，在世霸大情人上的那只330还没那么靓声，我见过天价的比330还贵得多的某硬高音像鸡蛋壳一样裂掉的，播弦乐人声也没觉得就比艾格斯顿上的那只330靓声~至于丹拿喇叭，马克莱文森先生的认可足够，他设计的那对红玫瑰书架箱用的丹拿五寸中低音，只有亲耳听过才知道丹拿的中低音在别人设计的箱子里有多优秀了~丹拿自己的箱子确实没有别人用丹拿单元设计的靓声~

叶荣玉

[s:68][s:68]这贴里很多看似自相矛盾的说法   其实 都是正确的！~！！~！！！！

首先。我很如认同盗版兄弟的一楼首贴！！！！这个与后面有大侠西屋的说法不矛盾。。。。

欢欢乐乐

赞成音源在过得去系统中的作用比想象中大。

yyy9

fyou1974 发表于 2012-8-12 04:37
看来楼主烧迷糊了

  帖主的系统没有玩过，但帖主的体会绝对不差！
  如果音箱属于两头延伸够、声音平衡的大型落地箱，功放推力足够，哪怕这两件器材价格不是高档东西，在音源上多花几倍的钱，这样的功放与音箱都不会委屈唱机。个人觉得，如果唱机档次低，后两件不断地提高档次，实际效果真不如我说的那种功放音箱条件下，升级唱机的效果明显。