音源贵过音箱？合理吗？--意大利爱歌“大师”CD机有感

中庸无为

发烧盗版 发表于 2012-8-14 23:20
三万多的音源，用那银子上转盘加解码还不一定能胜过合并，在五万内的音源分体豪无意义！有人认为分体就更 ...

理性，同感。[s:21]

发烧盗版

交易区新帖推荐

閑雲孤鶴 发表于 2012-8-14 20:56這價位的機器還用DVD-ROM改裝的？太不厚道了

“大师”并非DVD转盘，我试过了，音乐之旅那台才是，音乐之旅能播DVD的音轨，雅乐这台DVD播不出来，是第一音响的CD转盘

发烧盗版

中庸无为 发表于 2012-8-14 23:25理性，同感。

厦门的烧友玩过六七万的分体，是不同品牌的转盘和解码，声音怪怪的，最终还是换了价格略高百分十左右的dcs入门合并音源“普契尼”，声音还更好

雨后初烧

这么快又升级CD机了

发烧盗版

雨后初烧 发表于 2012-8-14 23:34这么快又升级CD机了

音乐之旅那台的声音还是很不错，就是那个DVD转盘从放进去到读出碟的十五到二十秒左右，非常讨厌，一年得少听多少歌啊？这台“大师”从入仓到读出来，五秒左右就能开唱，省时省力，哈哈

中庸无为

交易区新帖推荐

发烧盗版 发表于 2012-8-14 23:32
厦门的烧友玩过六七万的分体，是不同品牌的转盘和解码，声音怪怪的，最终还是换了价格略高百分十左右的 ...

我大概十多年前借过一套玩过，也是不同品牌的转盘跟解码，从此不再感冒。

发烧盗版

中庸无为 发表于 2012-8-14 23:41我大概十多年前借过一套玩过，也是不同品牌的转盘跟解码，从此不再感冒。

呵呵，这就是经验之谈啊！接触过才明了！经常有烧友给新烧推荐三五千元的解码，用初烧家里原来的一两千元DVD机当转盘，说是会比万元的纯CD机靓声，才怪！哄鬼呢~，

nsx-r

西府雍人 发表于 2012-8-12 16:36
330D一直是高保真杂志主编潘志强鼓吹丹拿时的御用品。读了十几年高保真，330D和35A的帖子从来就没断过 ...

很有意思啊，哈哈。
任何东西停产必然是有缘由的，否则既然是好东西畅销品，厂商的脑子又没被门板夹了。

nsx-r

陈梦曦 发表于 2012-8-13 18:01
我觉得，三大件的比例应该是1：1.5：1，音源：功放：喇叭。为什么功放要比重大，主要是功放的性价比低，理论 ...

其实没必要按价格来做比例，很多时候厂商定价是按照自己的理念，而非根据对手的价格来制定的。
只要产品都合格，一定的资金下，只要能搭配出好声音，哪一件花大价钱都无所谓，不要过分形成一种定势了。浅见，收砖

clw2003

器材的道理是共性的。
越为高端的器材，调教的难度越大，你不能说没有功力调教，就去否定它。
合并级固然有其易于把握相对稳定的易势，但是其整体性，大气，全面感，和分体的转盘解码绝对不可同日而语。

我只是表达自己的见解，就像我们或者都是井底之蛙一样的只能了解自我的所知范围。
功放也好，音源也好。
一旦你玩到分体的前后级和转盘解码并且掌握到驾驭的水平和能力。
你将很难再接受合并级的素质。。。。。

发烧盗版

clw2003 发表于 2012-8-15 00:08器材的道理是共性的。越为高端的器材，调教的难度越大，你不能说没有功力调教，就去否定它。合并级固然 ...

至少十万元内的音源，我不会去选择分体~只能说见解不同吧，我还想把前后级功放升级为更高级的合并机，EMM Labs 自家的顶级分体音源CDSD+DCC2还无法胜过价格差不多的顶级单体的XDS1，只是各有所长，甚至单体机分析力还高点，都是十几万的东东~这个在厦门烧友那和店里已经比到不爱比了~三五万的东东无论音源还是功放，分体毫无意义~您如果知道为什么德国“音乐发电厂”从入门到顶级功放都是前后级合并，只是电源分体的话，那么一些老观念就该重新去看了……我不相信市面大多七八万的分体功放能靓声过十万元出头的瑞士达声8550合并机，只是有的功率更大驱动力更好，不一定更靓声！至于市面百分九十以上三五万级别的中档机器，不谈分体也罢~

clw2003

asr的分体，其是它的前后级可以相提并论的？？？
我仅是一提，兄大可不必介意，求同存异。或者有一天，抑或你知，抑或我知。

发烧盗版

clw2003 发表于 2012-8-15 00:39asr的分体，其是它的前后级可以相提并论的？？？我仅是一提，兄大可不必介意，求同存异。或者有一天，抑或 ...

我并没有反驳您的高级器材必须分体之说，我只是举例说了某些价格差不多的分体音源并不能胜过单体~至于十万以上的功放，我赞成您的意见，分体好，

中庸无为

支持电源分体，特别是CD机。:victory:

音声音世

我喜欢分体的[s:97]