家电论坛

广告合作
 注册  找回密码

QQ登录

只需一步,快速开始

手机号码,快捷登录

手机号码,快捷登录

楼主: 风吹柳花

[线材] 终于能同意秋香一把鸟。。。大家议议

  [复制链接]

153

主题

7521

帖子

159

威望

核心会员

Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7

积极参与奖

交易诚信度
45
注册时间
2004-8-31
 楼主| 发表于 2012-8-5 16:07 | 显示全部楼层
本帖最后由 风吹柳花 于 2012-8-5 16:09 编辑
摇滚巴赫 发表于 2012-8-5 15:16
273174  我想听听你是从那些方面支持线材有用的观点  发表于 2012-8-5 15:02

但凡用电桥测几条不同价位 ...

这个实验有好几年了,记不太确切了,我这里矢网最低频率是50KHz起的,在矢网上我看过好几根商品信号线,无一例外地发现这些信号线都有着异乎寻常的高频衰减量且差异很大,比随便拿两条单导线搭接到电缆头上都大,我认为这是刻意而为,超出音频范围的测试不能作为工作参数看,但趋势是不会突变的,我认为在20K或更低是一样会表现出来。后来在别部门同事那里用音视频信号源配合矢量示波器定性观察了这些线,证明了上诉推测,差异并不小,我觉得在接入高阻系统时,其阻抗特性已不能忽略。但令我生疑的是,我随手拿两调AF200的细导线,0.2、0.35的吧,穿入金属防波套当中临时做一根线,看上去带内的通过特性甚至好于空气一号,这也是我现在唯一记得当时试验的型号了。
我认为越具所谓风格的线,越是刻意偏离理想态的,这是我不玩线的理由之一,个中道理你自己悟吧。[s:21]
回复 支持 反对

使用道具 举报

1

主题

549

帖子

3

威望

初级会员

Rank: 2Rank: 2

交易诚信度
0
注册时间
2012-7-21
发表于 2012-8-5 16:08 | 显示全部楼层
灰色的天空 发表于 2012-8-5 15:58
喇叭线的话意义也不大,放大器的输出阻抗,分频器的回路阻抗,扬声器单元的阻抗,这些器件的阻抗/频率不 ...

大于和小于其实不等于线材的作用没有叠加或抵消。有时用好的信号线的确让声音更通透。我想这些是有用和无用派打这么多年的根本问题。当然如果您要是说这么小的影响作用值得投入多少?那这事另当别论了。您没否认它起到的作用,只是现在纠结的问题是它作用的大小对最后声音变化带来的具体影响有多大。
回复 支持 反对

使用道具 举报

148

主题

6769

帖子

211

威望

核心会员

Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7

交易诚信度
0
注册时间
2008-12-16
发表于 2012-8-5 16:12 | 显示全部楼层
摇滚巴赫 发表于 2012-8-5 16:08
大于和小于其实不等于线材的作用没有叠加或抵消。有时用好的信号线的确让声音更通透。我想这些是有用和无 ...

影响的大小要看参照系的,在一个很大的不均匀度前面,我们只把目光放在一个极小的不均匀度上,好像有个成语可以形容,那就是舍本逐末。
回复 支持 反对

使用道具 举报

1

主题

549

帖子

3

威望

初级会员

Rank: 2Rank: 2

交易诚信度
0
注册时间
2012-7-21
发表于 2012-8-5 16:17 | 显示全部楼层
风吹柳花 发表于 2012-8-5 16:07
这个实验有好几年了,记不太确切了,我这里矢网最低频率是50KHz起的,在矢网上我看过好几根商品信号线,无 ...

如果有机会最好还能再从新测试一次,加一些其他测试手段。不同导体是对频率、导通速度之类的有影响的。家电论证这么多年,缺少的就是实际测试。刚才灰色说电桥不具备参考意义,那么还能有什么方法测呢?我还有个比较奇怪的想法,就是那些接驳甲类后级的信号线...... [s:14] 多谢柳花,我慢慢学习。
音联邦
回复 支持 反对

使用道具 举报

1

主题

549

帖子

3

威望

初级会员

Rank: 2Rank: 2

交易诚信度
0
注册时间
2012-7-21
发表于 2012-8-5 16:18 | 显示全部楼层
灰色的天空 发表于 2012-8-5 16:12
影响的大小要看参照系的,在一个很大的不均匀度前面,我们只把目光放在一个极小的不均匀度上,好像有个成 ...

频率这玩意跟其他不同,可以叠加抵消的吧?
香港弦声音响
回复 支持 反对

使用道具 举报

60

主题

1万

帖子

12

威望

高级会员

Rank: 4Rank: 4Rank: 4Rank: 4

交易诚信度
2
注册时间
2007-5-10
发表于 2012-8-5 16:19 | 显示全部楼层
yxiao  早就说过躁声不是能量的简单衰减,有源无源和躁声来源有必然的因果关系吗?  发表于 2012-8-5 16:16  
   没有看明白您的意思?{:soso_e114:}
回复 支持 反对

使用道具 举报

96

主题

1万

帖子

241

威望

核心会员

Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7

交易诚信度
0
注册时间
2001-11-21
发表于 2012-8-5 16:20 | 显示全部楼层
摇滚巴赫 发表于 2012-8-5 15:30
无源的东西何来本底噪声。这不存在表述问题。

如果你不承认线路本底躁声,建议你彻底点,把线路当成“短接”的两点好了。
回复 支持 反对

使用道具 举报

148

主题

6769

帖子

211

威望

核心会员

Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7

交易诚信度
0
注册时间
2008-12-16
发表于 2012-8-5 16:20 | 显示全部楼层
摇滚巴赫 发表于 2012-8-5 16:18
频率这玩意跟其他不同,可以叠加抵消的吧?

两个人同时说话,声音会叠加或抵消吗?

点评

合唱 独唱 大合唱 协奏大合唱 啊啊啊啊啊啊 哦哦哦哦哦 咦!肯定有些频率你听不到,或有些频率你听的很清楚。  发表于 2012-8-5 16:23
回复 支持 反对

使用道具 举报

1

主题

549

帖子

3

威望

初级会员

Rank: 2Rank: 2

交易诚信度
0
注册时间
2012-7-21
发表于 2012-8-5 16:21 | 显示全部楼层
yxiao  当水流过一条小溪,水面会不会因为你给小溪盖上盖子、屏蔽了外来的风而彻底不再有波纹、旋流?  发表于 2012-8-5 16:09

其实有什么话完全可以直接说的,论诗句您这算不上,论技术理论好像也不沾边,您要说什么?[s:97]

点评

这叫逻辑关系类比,目的是为了让菜鸟们听得懂。如果你听不动这个,你认为我使用技术的语言你就听懂了?实际上,相关内容我在楼上的发言中已经表书过了,我认为没有必要重复。  发表于 2012-8-5 17:17
回复 支持 反对

使用道具 举报

1

主题

549

帖子

3

威望

初级会员

Rank: 2Rank: 2

交易诚信度
0
注册时间
2012-7-21
发表于 2012-8-5 16:22 | 显示全部楼层
灰色的天空 发表于 2012-8-5 16:20
两个人同时说话,声音会叠加或抵消吗?

一个系统下的传输导线,能算两个人不?
回复 支持 反对

使用道具 举报

148

主题

6769

帖子

211

威望

核心会员

Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7

交易诚信度
0
注册时间
2008-12-16
发表于 2012-8-5 16:22 | 显示全部楼层
摇滚巴赫 发表于 2012-8-5 16:22
一个系统下的传输导线,能算两个人不?

没看懂。
回复 支持 反对

使用道具 举报

148

主题

6769

帖子

211

威望

核心会员

Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7

交易诚信度
0
注册时间
2008-12-16
发表于 2012-8-5 16:24 | 显示全部楼层
摇滚巴赫 发表于 2012-8-5 16:22
一个系统下的传输导线,能算两个人不?

如果还是指频率的叠加和抵消,我建议您看一下关于“波的独立性”的相关知识。
回复 支持 反对

使用道具 举报

1

主题

549

帖子

3

威望

初级会员

Rank: 2Rank: 2

交易诚信度
0
注册时间
2012-7-21
发表于 2012-8-5 16:24 | 显示全部楼层
yxiao 发表于 2012-8-5 16:20
如果你不承认线路本底躁声,建议你彻底点,把线路当成“短接”的两点好了。

电子设备线路的本底噪声,和线材本地噪声(这个真没听说过)您是说的哪个?

点评

当然是线材。科学术语叫“线路”:线路的本底躁声。  发表于 2012-8-5 18:42
回复 支持 反对

使用道具 举报

148

主题

6769

帖子

211

威望

核心会员

Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7

交易诚信度
0
注册时间
2008-12-16
发表于 2012-8-5 16:25 | 显示全部楼层
本帖最后由 灰色的天空 于 2012-8-5 16:26 编辑
摇滚巴赫  合唱 独唱 大合唱 协奏大合唱 啊啊啊啊啊啊 哦哦哦哦哦 咦!肯定有些频率你听不到,或有些频率你听的很清楚。  发表于 2012-8-5 16:23

这个是掩蔽效应,听不到不代表不存在。有些有损压缩模型正是利用了这个效应。
C'est La Vie
霜序又近,秋风再起,却道似寒非寒。几度黄昏,悄对落花,不觉岁月蹁跹。客里耽华年。怅新橙谁破,清溪空浣。一曲箫音,吹尽萧瑟是江南。长记斜阳日暮,看晚潮催趁,帆向远天。今夕酒醒,离人何在,徒留沙洲孤雁。秋堤锁轻烟。多少饮水事,等闲画扇。清风如伴,何妨吟啸山水间。
回复 支持 反对

使用道具 举报

1

主题

549

帖子

3

威望

初级会员

Rank: 2Rank: 2

交易诚信度
0
注册时间
2012-7-21
发表于 2012-8-5 16:26 | 显示全部楼层
灰色的天空 发表于 2012-8-5 16:22
没看懂。

一套音响系统的信号线到扬声器链接线能算是两个人吗?(合唱的人数有很多,但内容是两个吗?)
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

Archiver|手机版|手机版|客服:010-60152166 邮箱:zx@jd-bbs.com QQ:895456697|广告合作|账号注销|家电联盟网

京公网安备 11010602010207号 ( 京ICP证041102号,京ICP备09075138号-9 )

GMT+8, 2026-4-7 05:17 , Processed in 0.168348 second(s), 30 queries , Gzip On.

快速回复 返回顶部 返回列表