终于能同意秋香一把鸟。。。大家议议

风吹柳花

mozart08 发表于 2012-8-5 01:00
线材从来不是理想导体，衰减？“1+X”？呵呵。。。。。

是啊，谁说线是理想导体了？有好多推崇“好线”啊，说衰减小，纤毫毕现啥啥啥滴。。。可是他们又说短线不好，没效果，要NNN长，世界上音频范围内有衰减量跟长度成反比的线吗？他们还说这条线高频太多不好，那条线低频太肥也不好，难道不是衰减小了才会太多太肥的吗？我真想请教

————兄弟，我是无用论者，不要解释得让我觉得这东东越发没用哦。。。

yxiao

交易区新帖推荐

masterworks 发表于 2012-8-4 15:39
你跟他讲HI-FI，他跟你讲哲学

调皮哦

还是你英明。

风吹柳花

yxiao  你这个人真没劲！爱咋咋地吧，哥没功夫陪你胡扯了。  发表于 2012-8-5 01:14

哇塞！秋香mm你没哭吧。。。哥不好，戳你痛处了。。。。。。。可是可是，我没有歪曲你一个字啊，我不想弄你的，你自己戳到自己了？。。。。。。。可怜见的{:soso_e109:}

yxiao

风吹柳花 发表于 2012-8-5 01:20
yxiao  你这个人真没劲！爱咋咋地吧，哥没功夫陪你胡扯了。  发表于 2012-8-5 01:14

哇塞！秋香mm你没哭 ...

250

老浦东

风吹柳花 发表于 2012-8-5 01:11
是啊，谁说线是理想导体了？有好多推崇“好线”啊，说衰减小，纤毫毕现啥啥啥滴。。。可是他们又说短线不 ...

这一个问题上要支持花花！！！

对于传送音频信号和交流电而言，普通铜线足矣。[s:97][s:97][s:97]

老浦东

交易区新帖推荐

线材理论的缺失导致检测手段的空白。

大家就胡编一些理论来做山大王，无法服众。[s:97][s:97][s:97]

风吹柳花

这个秋香真实笑死我了。。。憋好半天就吐这么几个幼稚园的阿拉伯字码啊，你不是会高数吗？{:soso_e120:}

masterworks

yxiao 发表于 2012-8-5 01:17
还是你英明。

承让！承让！！

273174

mozart08 发表于 2012-8-5 01:00
线材从来不是理想导体，衰减？“1+X”？呵呵。。。。。

这一点我同意风大侠的观点，总体上线在电路上是负面的。但除了合并机能省去一套线，其他的线还是不可避免的。  于是最大限度降低线的负面作用才是唯一出路。 所谓好线可以理解为通过各种技术降低负面影响的成果。

但是特殊情况，比如某功放高音偏高，而线材电容和电感在接入后影响功放电路原有的频率均衡状况，有些线会压掉一点火气。这个现象是不是负面？是不是衰减？  我认为这只是衰减高音，但不是负面的，因为功放电路本身就有大量的均衡电路存在，火气大的功放，可以视作均衡不对，线材接入，成为功放电路的延展，参与其均衡。  衰减高音与衰减信号不是一个概念。

换大米的

一根线引发的血案！！！[s:97]

老蒋

273174 发表于 2012-8-5 11:09
这一点我同意风大侠的观点，总体上线在电路上是负面的。但除了合并机能省去一套线，其他的线还是不可避免 ...

有进步，鼓励下。
最理想的线材是超导
比较现实的是金银铜线，那个范登豪的‘碳纤维’基本上是忽悠人的。

峨嵋峰

看了那个风什么花的冒了一连串的泡，得，就一啥都不会玩的来家电挣过分的[s:97]

yxiao

峨嵋峰 发表于 2012-8-5 11:36
看了那个风什么花的冒了一连串的泡，得，就一啥都不会玩的来家电挣过分的

其实他还是有他的优点的，会木工、也挺会玩。但他总是喜欢卖弄自己最愚蠢、最弱智的一面来惹人一笑，譬如爱谈个狗屁不通的“逻辑”什么的。所以才会给你这样的印象。

sunrong

老蒋 发表于 2012-8-5 11:26
有进步，鼓励下。
最理想的线材是超导
比较现实的是金银铜线，那个范登豪的‘碳纤维’基本上是忽悠人的 ...

超导确实是目前最理想的导体，但必须是在非正常状态下，才能实现超导，目前核反应堆用的还是低温超导，目前我国可以独立生产，法国正在合建的第四代核反应堆（快堆），其中就是采用的就是低温超导，导线是一种稀土合成材料，用纯铜做成多空心的管状体，内部灌注合成材料，在经高温后 高压压细完成。前几年参加一个865科技成就展，在展会上见过多家产品，和一些国内最先进的产品与设备，其中电子也在其中，有晶元制造 集成电路 航天 高铁等，但是属于国家内部展会，不对外，有些照片就不上了，以防说我是泄露国家机密。

摇滚巴赫

发烧没必要往超导上想。平均衰减-1不是挺好的。可惜没有。