终于能同意秋香一把鸟。。。大家议议

sunrong

mhdt 发表于 2012-8-5 13:07
有没有噪音，放个手机在正在播放的系统旁边，然后打电话进去就知道了。
当然，这个噪音不知是电源线、信 ...

那也是引入噪声，取决于噪声源的强度和设备的抗干扰能力。我家的音响就听不到外界干扰噪声。

摇滚巴赫

交易区新帖推荐

我是线材有用论拥护者，我不知道一条无源的导线何来噪声。实在不能与你们为伍了，会被别人笑傻子。:Q

摇滚巴赫

我看热闹，你们继续。

发烧盗版

[s:21][s:21]

摇滚巴赫

我问个最简单的问题，支持线材有用论的兄弟（和我一个观点的）有几位会使用电桥的？如果有会使用失网仪的就更好。先把初中物理搞透，再去同无用论者理论。说的话一定比现在能站住脚。

峨嵋峰

交易区新帖推荐

那些试图用简单物理知识武断地解释咸菜无用的，简直坐井观天，总认为自己看到的就是世界的一切，井外的天都是其他人臆想出来的。如果真的玩音响发烧就这么简单，一切以你的仪器测量数据为依据，还哪来这么多争议？

摇滚巴赫

273174  我想听听你是从那些方面支持线材有用的观点  发表于 2012-8-5 15:02

但凡用电桥测几条不同价位不同牌子的线就有结论了。或者自己测几条有信号传导能力的导线。看下在不同频段下线材所呈现的阻抗，如果按1/3倍频画图，那会是非常的不均匀。1/3倍频量程的电桥还没见过，不过测100hz；800hz；1000hz；8000hz；10khz这个频段也一样可以看出问题。

那有失网仪的我就更不需要废话了，能接触这个玩意的都是国家栋梁......高科技干部。线材传输时能量损耗、电磁干扰什么的都能可视化。:Q我没有机会玩，只能YY一下了。

273174

摇滚巴赫 发表于 2012-8-5 15:16
273174  我想听听你是从那些方面支持线材有用的观点  发表于 2012-8-5 15:02

但凡用电桥测几条不同价位 ...

那不同的线材在矢网仪上的数据会一样吗？

摇滚巴赫

273174 发表于 2012-8-5 15:24
那不同的线材在矢网仪上的数据会一样吗？

当然不一样了。一样的话我还当什么线材有用论拥护者。[s:41]

273174

线会产生噪声？ 等解释， 相信这只是表述的差异。不会是很离奇的理论。

摇滚巴赫

273174 发表于 2012-8-5 15:26
线会产生噪声？ 等解释， 相信这只是表述的差异。不会是很离奇的理论。

无源的东西何来本底噪声。这不存在表述问题。

灰色的天空

摇滚巴赫 发表于 2012-8-5 15:16
273174  我想听听你是从那些方面支持线材有用的观点  发表于 2012-8-5 15:02

但凡用电桥测几条不同价位 ...

电桥测量到的导线阻抗／频率特性的波动意义不大，对于两级放大电路之间的联络阻抗对增益的影响，应该结合前级电路的输出阻抗和后级电路的输入阻抗综合计算。而你没有考虑到的两个阻抗的频率不均匀性要远大于信号线的频率不均匀度。

摇滚巴赫

灰色的天空 发表于 2012-8-5 15:38
电桥测量到的导线阻抗／频率特性的波动意义不大，对于两级放大电路之间的联络阻抗对增益的影响，应该结合 ...

[s:14] 谢谢，学习了。我说扬声器信号线，这个比信号线长不少。就算1.5米的音频信号线环形回路后是3米长度，什么电容、电感量分布，阻抗变化都挺恐怖的。所以多听还是能听出的。[s:97]

摇滚巴赫

我还是同意柳花的短短短理论，有些状况下短短短无法实现额。[s:97]

灰色的天空

摇滚巴赫 发表于 2012-8-5 15:42
谢谢，学习了。我说扬声器信号线，这个比信号线长不少。就算1.5米的音频信号线环形回路后是3米长 ...

喇叭线的话意义也不大，放大器的输出阻抗，分频器的回路阻抗，扬声器单元的阻抗，这些器件的阻抗／频率不均匀度都远远大于导线的阻抗不均匀度。