线材无用论者也该接受盲听测试！

yddy1

仔细体会mozart08 老兄的分析和介绍，看得出线材问题确实是一个难题，不亚于世界著名的“哥德巴赫猜想”——都想证明它，但找不到证明的方法；又怀疑它，可又没有否定它的证据，持两种观点的双方都处于两难境地，所以“哥都不会猜想”在数学领域就成了一个信仰问题——信之则有，不信则无！
线材的作用与争论，权且当成又一个“哥都不会猜想”吧，自己赏识的线材，多玩玩，自己不喜好的，把注意力投在别的方面吧，只要不因此给自己的爱好添加无谓的烦恼就是。

发烧盗版

交易区新帖推荐

yyy9 发表于 2012-8-4 15:31
谢谢发烧盗版！
  无所谓用什么器材，只要咱们同时盲听就行。

[s:21][s:21]YYY9說得再理，不會像某些線材無用論者胡攪蠻纏，明明自己無理，盡拿機器和人比，卻說我道理說不清楚

发烧盗版

mozart08 发表于 2012-8-4 17:31
听力差异大是一方面，ABX盲听方法辨析力比明听差也是一方面。所以首先应确定盲听方法选哪种：
1，以双 ...

[s:21][s:21]所以這次我不賭，以免有些人要找把柄

但自願和我賭的我也接招

桑塔纳车友

发烧楼主 发表于 2012-8-4 08:09
LZ你是真糊涂啊还是被气糊涂了。。。。。。

:shutup:[s:97][s:14]

发烧盗版

AV风暴 发表于 2012-8-4 17:50
都说过你不懂”盲听“的意思，你还是发这类贴子，”十次盲听八次或九次辩音错误，才能证明线材无用“？正好 ...

你腦筋沒轉過來，既然線材有用得十次辨清九次，那麼，這線材无用论者自己出的主意自己吞回去，很公平

发烧盗版

交易区新帖推荐

飞碟2 发表于 2012-8-4 18:05
线材也是有个性的   不要太纠结  
但是HIFI性  那绝对有区别

[s:21][s:21]

同感

发烧盗版

yddy1 发表于 2012-8-4 14:56
盗版兄就在自己身边找几个圈内的朋友聚聚，大家玩玩听音游戏开开心就好，互相证明一下自己的耳力，让周围朋 ...

[s:97][s:97]

我是看不慣某些人扮演神人角色，說一大堆一點科學依據也沒有的道理

拿人的耳朵和機器去比，真神啊！！

AV风暴

发烧盗版 发表于 2012-8-4 18:36
你腦筋沒轉過來，既然線材有用得十次辨清九次，那麼，這線材无用论者自己出的主意自己吞回去，很公平

无用论者说线材没用，你的测试计设是硬要他们说线材有用才算线材无用，这是什么逻辑？可见你的思维乱到何等程度！

发烧盗版

AV风暴 发表于 2012-8-4 18:47
无用论者说线材没用，你的测试计设是硬要他们说线材有用才算线材无用，这是什么逻辑？可见你的思维乱到何 ...

你這是什麼邏輯呢？？我什麼時候要人家說線材有用才算線材無用呢？？
你沒思維邏輯就別進我的帖子鬧笑話

AV风暴

发烧盗版 发表于 2012-8-4 19:04
你這是什麼邏輯呢？？我什麼時候要人家說線材有用才算線材無用呢？？
你沒思維邏輯就別進我的帖子鬧笑話

对于A和B是否有区别，测试10次对10次或错10次结论是一样的，都是有明显区别，懂吗？

发烧盗版

AV风暴 发表于 2012-8-4 19:13
对于A和B是否有区别，测试10次对10次或错10次结论是一样的，都是有明显区别，懂吗？

是的，就是要線材無用論者錯誤率百分之九十，才能確定線材無用，我的目的就是這樣

願者接招，不強求

ljclx

yddy1 发表于 2012-8-4 18:08
仔细体会mozart08 老兄的分析和介绍，看得出线材问题确实是一个难题，不亚于世界著名的“哥德巴赫猜想”—— ...

线材有用,是可以被证明的，但线材无用，是不能被证明的，但确是可以被推导的。这个逻辑，线材有用论者,我敢说，没有任何一个人能明白这个逻辑.

发烧盗版

ljclx 发表于 2012-8-4 19:47
线材有用,是可以被证明的，但线材无用，是不能被证明的，但确是可以被推导的。这个逻辑，线材有用论者, ...

為什麼線材有用需要被證明，線材無用卻無需被證明？這是什麼邏輯？您是國際聲學學會會長嗎？？

AV风暴

“錯誤率百分之九十，才能確定線材無用，“？
錯誤率百分之九十只是把A线当成B线或把B线当成A线罢了，结论就是A、B线有明显不同，怎么是确定线材无用呢？
所以说你的思维混乱，除非有思维与你一样的人，否则不会接招！

anony

AV风暴 发表于 2012-8-4 19:54
“錯誤率百分之九十，才能確定線材無用，“？
錯誤率百分之九十只是把A线当成B线或把B线当成A线罢了，结论 ...

早就说是智商问题啦，你们还和它扯？