线材无用论者也该接受盲听测试！

发烧盗版

某些线材无用论者口口声声说盲听十次要八次九次正确才过关，那么，你们怎么不也盲听？

你们说线材无用，那么，你们也得十次盲听八次或九次辩音错误，才能证明线材无用！

建议在证明线材有用的盲听测试中，线材无用论的同时也加入测试，每轮十次，分三局，三战两胜，

两条线做盲听，只要听出或听不出哪条是原来系统上的，有用论者正确概率最少要达到九次，

无用论者错误次数也得达到九次，达不到者输！这次不赌钱不赌物，建议同城烧友组织活动。

如有彼此距离遥远的烧友想像我上回发的贴一样想赌来回路费，那请便，

我欢迎任何线材无用论者前来挑战，用我的系统，我挑我熟悉的音乐~、

本來各玩個的，互不相干，線材無用論者理由要求有用論者盲聽測試才能驗證線材有用

那麼，線材無用論者是不是該自己驗證過後才叫有用论這驗證呢？？

在本論壇，可是線材無用論的先提出盲聽的，如果他們自己不盲聽，有啥理由要求有用論者盲聽呢？？

從這點去考慮事情，就會覺得我讓線材無用論者盲聽是有道理的

发烧盗版

交易区新帖推荐

手机发贴，有些贴子回贴不便，有上电脑再继续~

sunrong

楼主还纠结线材呢，[s:97]谁也说服不了谁，不会有结果的，还是安稳的欣赏音乐吧。

发烧盗版

测试的同时，中间人和被测试者把答案写在小本子上，不能让其他两人看到，再设一个中间人监督换线的，不允许修改答案，三局三十次测试结束后换线的中间人再公开标准答案，如果平局，再加赛两轮，再平局再加赛

发烧盗版

sunrong 发表于 2012-8-4 00:18楼主还纠结线材呢，谁也说服不了谁，不会有结果的，还是安稳的欣赏音乐吧。

我提议的测试方法对双方都公平，别再拿什么扔硬币或电脑软件测试概率说话，让双方都进入实打实的人耳测试~

sunrong

交易区新帖推荐

发烧盗版 发表于 2012-8-4 00:22
我提议的测试方法对双方都公平，别再拿什么扔硬币或电脑软件测试概率说话，让双方都进入实打实的人耳测试 ...

还挺执着的，你们继续。[s:97]

峨嵋峰

那些对线材都没反应或不敏感的系统，绝对是问题多多的系统[s:97]

老蒋

发烧盗版老兄，你这个道理还是没有弄明白。比如我是发烧电源线无用论的支持者，我就觉得无论是明听还是盲听结果都是一样的，没有区别的。你认为有区别当然就要你去证明确实存在这个“区别”。所以仅仅对有用论进行测试这是合理的。

摄瘾家

较真儿是最没用的与其说服别人不如自己玩好。

jbl4312

楼主气糊涂了，这么简单的道理都搞不清楚别和人辩论了

jbl4312

无用论者认为听不出区别，你硬要逼着他瞎猜，瞎猜的错误概率就是50%，怎会次次错

snowline

楼主还是不懂。。。。

风吹柳花

用一句话歪套一下：信者恒信，不信者恒不信。
两种解释都可适用：
1，相信这个的人会一直相信，不相信的人你永远无法使他相信。这个跟信不信教其实差不多，由各人性格、思维习惯、经历、环境等因素造成，基本是命中注定的，当然这其中也不乏一些职业的。
2，可信用的人别人会一直信任他，无信的人别人发现后就不会再信任他了。争论其实对争论双方并无多大改变，旁观者道是会看清楚，各是些什么人，值不值得相信。

发烧楼主

LZ你是真糊涂啊还是被气糊涂了。。。。。。[s:97]

anony

楼主果然是智商有问题。大伙散了罢，该干吗干吗去，不然它一会儿要破口大骂了！