线材无用论者也该接受盲听测试！

yyy9

  发烧盗版，你还是自己先用你在另外帖子里的方法实际盲听测试以后再发帖子吧。
  用你的方法，每组听10次，看能听对多少次，多测几组，然后把你测的结果如实地发到坛子上供大家参考。
  不要总是发这些用你自己的逻辑并试图强加于人的观点，好不好？
  你发的这个帖子，充分说明你没有反复验证过盲听辨别线材差异！如果线材差异能明显盲听出区别，那么10次听对9次，与10次听错9次是一样的！
  只有线材差异盲听辨别不出来的时候，盲听测试结果就是听10次，对（或错）5次！

yyy9

交易区新帖推荐

风吹柳花 发表于 2012-8-4 08:00
用一句话歪套一下：信者恒信，不信者恒不信。
两种解释都可适用：
1，相信这个的人会一直相信，不相信的人 ...

  顶下花老大！
  不过能发出帖主这样言论，或相信帖主提出盲听结果的“高手”，要么没有真的盲听测试过，要么一盲听根本辨别不出差异！

闲着逛逛

有用论盲听选A，无用论就选B，有用论过关了，无用论也及格了。比完了，有用？无用？，附加一场拳击比赛决定。[s:97][s:97][s:97][s:97]

ljclx

不可理喻

早就与LZ探讨过，木耳朵是不能参加测试的。
你们不是说咸菜无用论者,不都是些木耳朵吗?

既然都是些木耳朵，本来就分不出咸菜的差异，你让木耳朵来测试，你这不是坑爹吗?不是逼着这些木耳朵玩丢硬币游戏吗?

亲，丢硬币猜咸菜游戏，10次里正确6次，也是大概率事件哦,但我们丢硬币，10次错误9次，可就是小概率事件了。
亲，假如咸菜真有差异，你10次正确9次，应该是大概率事件哦.

亲，假如你盲听咸菜,10次正确9次，我们木耳朵不用测,我们全部,统统都认输了。

亲,你明显的错误，为何不想改正，不愿意改正呢?

不会烧

发烧楼主 发表于 2012-8-4 08:09
LZ你是真糊涂啊还是被气糊涂了。。。。。。

[s:97][s:97]

HUATIN

交易区新帖推荐

叫无用论盲听我看没啥意思的。
好比叫盲人选美，问他这些漂亮吗？他说这是一个人，换一个再问漂亮吗，还说，是个人。
哈哈

ken68

ljclx 发表于 2012-8-4 10:28
不可理喻

早就与LZ探讨过，木耳朵是不能参加测试的。

顶！

无用论者是木耳朵，木耳朵是分不出线材区别的，让木耳朵盲听真是坑爹，哈哈

Sneakers

楼主认知水平很低！

sunrong

有用和无用是相对的。比如：对一个溺水者来说。一根稻草就是救命的。那些把线材奉为神物的人，不会用其他办法提高音质，只能靠线材来搞点小动作了。[s:97]

发烧盗版

yyy9 发表于 2012-8-4 08:41
发烧盗版，你还是自己先用你在另外帖子里的方法实际盲听测试以后再发帖子吧。
  用你的方法，每组听10次 ...

老版主，應該說，用電腦軟件玩，正確九次和錯誤九次概率是一樣

但用人耳測試，這概率天差地別，要考慮心理因素啊

发烧盗版

老蒋 发表于 2012-8-4 00:37
发烧盗版老兄，你这个道理还是没有弄明白。比如我是发烧电源线无用论的支持者，我就觉得无论是明听还是盲听 ...

“沒有區別”才要經過盲聽測試！周俊要是沒經過奧運會這樣的大比賽會得零蛋嗎？？

发烧盗版

anony 发表于 2012-8-4 08:35
楼主果然是智商有问题。大伙散了罢，该干吗干吗去，不然它一会儿要破口大骂了！

智商不是你說了算，看你要跟我比什麼，智商體驗在很多方面

你要跟我比什麼，你要是認為你在藝術的天份，聽力上能勝過我，那我願意奉陪

別老是拿智商說事，智商低的人才動不動拿智商開刀

发烧盗版

发烧楼主 发表于 2012-8-4 08:09
LZ你是真糊涂啊还是被气糊涂了。。。。。。

假糊塗，聰明人都看出我是真糊塗還是故意裝糊塗了

发烧盗版

jbl4312 发表于 2012-8-4 04:19
无用论者认为听不出区别，你硬要逼着他瞎猜，瞎猜的错误概率就是50%，怎会次次错

是的，百分五十是概率，那百分九十就不是靠猜了，看來是你糊塗了

发烧盗版

老蒋 发表于 2012-8-4 00:37
发烧盗版老兄，你这个道理还是没有弄明白。比如我是发烧电源线无用论的支持者，我就觉得无论是明听还是盲听 ...

本來各玩個的，互不相干，線材無用論者理由要求有用論者盲聽測試才能驗證線材有用

那麼，線材無用論者是不是該自己驗證過後才叫有用论這驗證呢？？

在本論壇，可是線材無用論的先提出盲聽的，如果他們自己不盲聽，有啥理由要求有用論者盲聽呢？？

從這點去考慮事情，就會覺得我讓線材無用論者盲聽是有道理的