丹拿S1.4和世霸鲁特琴的选择~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

发烧盗版 · 发表于 2012-7-29 23:32

情非得已2012 发表于 2012-7-29 23:25
我用六千的功放nad c375bee推这两对箱，会出多少钱的声音？

没用过您这功放伺候这两对箱子

但NAD的功放明显更适合丹拿的口味

推鲁特琴的话真的是变成AV箱子了

发烧盗版 · 发表于 2012-7-29 23:38

本帖最后由发烧盗版于 2012-7-29 23:53 编辑

吹酒公发表于 2012-7-29 22:41
推好的丹拿52SE都可以秒掉魯特琴！

我用的这功放伺候S1.4和DIANNE是没问题的

我这功放前年伺候52SE那更没问题啊，音色非常的厚暖的同时动态也很大很细腻
绝对比这功放伺候鲁特琴还靓声

有用这功放伺候过鲁特琴，还没我家用这功放伺候丹拿52SE好听
有图有真相

发烧盗版 · 发表于 2012-7-30 01:35

panlu 发表于 2012-7-29 22:28
当然SONUS FABER

现在的世霸已经不是以前的世霸了

chb800 · 发表于 2012-7-30 10:42

发烧盗版发表于 2012-7-30 01:35
现在的世霸已经不是以前的世霸了

原来盗版兄家里用的是YBA的副牌，好功放！

情非得已2012 · 发表于 2012-7-30 20:29

发烧盗版发表于 2012-7-29 23:38
我用的这功放伺候S1.4和DIANNE是没问题的

看照片里有对s1.4，你有两对音箱吗？s1.4和焦点140哪个更适合我的nad c375呢？

爵士机架专卖 · 发表于 2012-7-30 20:53

上个140吧，这个功放不显吃力了。

whjxg · 发表于 2012-7-30 22:17

很多过来人的共识是：推好单拿的箱子，要做好功放的投资至少是音箱的2-3倍甚至更高的准备，并且音源线材等前端的投入也不菲，往往每一次投入初听都会给你不小的惊喜，但时间一久你又有了挖掘其潜能的冲动。。。无底洞啊

发烧盗版 · 发表于 2012-7-30 22:31

whjxg 发表于 2012-7-30 22:17
很多过来人的共识是：推好单拿的箱子，要做好功放的投资至少是音箱的2-3倍甚至更高的准备，并且音源线材等前 ...

这其中有不少误区了，至少我聽過不少功放比丹拿箱子便宜一半但推得不錯的

发烧盗版 · 发表于 2012-7-30 22:32

情非得已2012 发表于 2012-7-30 20:29
看照片里有对s1.4，你有两对音箱吗？s1.4和焦点140哪个更适合我的nad c375呢？

焦點140明顯比S1.4好伺候點

情非得已2012 · 发表于 2012-7-31 11:20

发烧盗版发表于 2012-7-30 22:32
焦點140明顯比S1.4好伺候點

Dynaudio DM2/7 这对音箱怎么样？搭配nad c375会比搭配鲁特琴好些吧？这箱怎么都比52se好些吧？

发烧盗版 · 发表于 2012-7-31 11:28

情非得已2012 发表于 2012-7-31 11:20
Dynaudio DM2/7 这对音箱怎么样？搭配nad c375会比搭配鲁特琴好些吧？这箱怎么都比52se好些吧？

2/7不要也罷了，比丹拿52SE都低一個檔次

情非得已2012 · 发表于 2012-7-31 12:53

发烧盗版发表于 2012-7-31 11:28
2/7不要也罷了，比丹拿52SE都低一個檔次

那丹拿焦点140是最低标准了，低于它的丹拿音箱都不怎么样了？

诗向会人吟 · 发表于 2012-7-31 17:28

各有千秋，最主要看使用箱子的人欣赏音乐的风格，另当别论。

whjxg · 发表于 2012-7-31 21:15

本帖最后由 whjxg 于 2012-7-31 21:59 编辑

诗向会人吟发表于 2012-7-31 17:28
各有千秋，最主要看使用箱子的人欣赏音乐的风格，另当别论。

[s:20][s:20]，赞同，各有千秋！

nsx-r · 发表于 2012-8-1 12:14

发烧盗版发表于 2012-7-30 01:35
现在的世霸已经不是以前的世霸了

请教兄台，世霸小情人复刻版，中高频不怀疑，应该很好的，但是此箱低频咋样，和其他书架比如何？虽然书架与落地不可比，但我仍旧想知道小情人比鲁特琴低频差多少？毕竟我只听过鲁特琴。谢谢先

二手影音产品交易