音乐是流淌的音符，而不是支离破碎的高清细节

PCM

楼主的话不错，可惜很少有器材能全面兼顾各类音乐的。也很少有音乐碟是接近原音的。专注音乐！

后面的人又让我想起 n年前摔玻璃瓶的试音碟了。

POUNDLYAN

交易区新帖推荐

细节和音乐表现的内涵，是有取舍的。看过关于李小沛录音师的访谈才了解到的。

chb800

发烧盗版 发表于 2012-7-13 17:57
音乐传真音乐  您就这设备，还敢评论？ ：）  发表于 2012-7-13 17:41
-------------------------------- ...

八达的3声道环绕功放、东芝29寸纯平彩电、98年时天价的DVD机···，看见盗版兄的这些，就想起了我也曾拥有一模一样的这些，不过我的这些东西都已不在了，难得盗版兄的这些东东都还保持年至今。[s:20]

chb800

就這麽的 发表于 2012-7-13 20:25
真正的细节是你都没有注意的那是细节的细节，是自然的流淌，就如同我和你面对面讲话你会关注到什么声音 ...

这段话高度赞同，我听过许多现场音乐会，事实上现场音乐会是不可能听到通常HIFI器材中那些所谓的高解析力细节的，事实上现场的线条感也不可能有HIFI器材中所表现的那般清晰！

chb800

风吹柳花 发表于 2012-7-13 20:23
就这么的讲话还是挺可观滴。
楼主那段话要辩证的看，没有前提限定的理论情况下未必对，但实际的工程操作 ...

确实，看传统电视节目，譬如英超直播，东芝电视机在色彩的真实自然、球员肤色细腻感等观感上，肯定胜过等离子，而等离子又胜过液晶。
说来盗版兄可能不信，我在29寸纯平东芝上看普通闭路电视信号传输的英超联赛，效果要强于用松下全高清等离子接高清信号的英超联赛。
而如果是在同样的普通闭路电视信号前提下，非全高清的松下等离子（大概是1380x768分辨率，有点忘了）又强于全高清的等离子。
所以有些东西不能仅仅凭指标去断言的。[s:21]