音乐是流淌的音符，而不是支离破碎的高清细节

发烧盗版

音乐传真音乐  您就这设备，还敢评论？ ：）  发表于 2012-7-13 17:41
-----------------------------------------------


我的艾格斯顿完胜您的3/5A，没有任何悬念的！！



您也展示展示一下您用什么系统伺候3/5A的
空口无凭啊，您要是说您的3/5A比别人的3/5A多出60倍的声音
您也可以尽管吹，六倍不够啊！！

发烧盗版

交易区新帖推荐

音乐传真音乐  照你这么说，立体电影就是骗人的嘛，完全没必要。
----------------------------------------------------------------
难道3D阿凡达，人家就真的飞到您面前，您触摸到了？还是跟着人家飞上天了？

xdawang

谁说细节多就支离破碎了？还流淌的音乐，我看是没有细节就是死水一潭。
都开始胡说八道了。

发烧盗版

xdawang 发表于 2012-7-13 18:52
谁说细节多就支离破碎了？还流淌的音乐，我看是没有细节就是死水一潭。
都开始胡说八道了。

[s:21][s:21]同感

浅品

发烧盗版 发表于 2012-7-13 17:35
我也用等离子，拒绝液晶，拒绝LED!

兄照片最左面的是收音机吗？什么牌子的？貌似流金岁月呢

发烧盗版

交易区新帖推荐

浅品 发表于 2012-7-13 19:02
兄照片最左面的是收音机吗？什么牌子的？貌似流金岁月呢

是的，是流金岁月国内发售的第一台收音机
后面有立体声输出口，接音箱听

浅品

发烧盗版 发表于 2012-7-13 17:35
我也用等离子，拒绝液晶，拒绝LED!

最喜欢的还是当时先锋推出的那几款等离子电视。

浅品

发烧盗版 发表于 2012-7-13 19:05
是的，是流金岁月国内发售的第一台收音机
后面有立体声输出口，接音箱听

不错，不知道收音机自带的喇叭怎么样，哪天也入一个玩玩。

发烧盗版

浅品 发表于 2012-7-13 19:10
不错，不知道收音机自带的喇叭怎么样，哪天也入一个玩玩。

收音机自带的喇叭也不错，3英寸全频喇叭，中低频很不错的
但用自带的喇叭听是单声道的，您可以买2号，是两只箱子，多一倍价格

当年买的时候才900块，现在那家店卖的都要一千四百多了



由于导向孔是朝下的，正常摆放贴紧桌面的时候
中低频比较大的音乐觉得中低频谐振过了
这时候竖起来听，桌面与箱子直接的谐振没了
中低频更清晰了

浅品

之前想买了，但是看到了一些负面的消息就没出手，最新推出的好像5K左右米，没见过实物不好判断啊，但据说还是最早的一代实在些。

obfyz

物理上音乐应该有超多的细节，但听音乐的时候应该关注音乐本身。如果谁喜欢在音乐厅外听流淌的音符，那是他的自由，我喜欢在音乐厅内听高清的音乐

发烧盗版

obfyz 发表于 2012-7-13 19:31
物理上音乐应该有超多的细节，但听音乐的时候应该关注音乐本身。如果谁喜欢在音乐厅外听流淌的音符，那是他 ...

[s:21][s:21]:victory:

就這麽的

拿细节来反驳楼主的全是2B，咬文嚼字，非要楼主讲在一定细节基础上作为前提才不那么转牛角尖吗？这是HIFI论坛，谈论的前提必然是在一定细节基础上，在这个基础上声音的整体走向比单纯人为突出某些细节显得有层次多了，你以为两个喇叭的电声细节就能够完全还原琴弦摩擦加琴腔共鸣的物理细节？真TMD人有多傻地就有多大，没文化的表现{:soso_e111:}

发烧盗版

没有细节，何来的“流淌的音符”？音乐要流淌出来，细节必须不错
细节差的话，音符是一团一团的滚出来的，快速演奏的钢琴根本分辨不出音符

xdawang

就這麽的 发表于 2012-7-13 19:38
拿细节来反驳楼主的全是2B，咬文嚼字，非要楼主讲在一定细节基础上作为前提才不那么转牛角尖吗？这是HIFI论 ...

终于看到很有文化的表现了。嗯，有文化。[s:14]都说e文了。