音乐是流淌的音符，而不是支离破碎的高清细节

xdawang

mhdt 发表于 2012-7-13 21:35
欣赏音乐与观赏美女有异曲同工之妙，章子怡够美吧，如果观察入微到只看见毛孔
总不能说美女也是由无 ...

美女毛孔堵塞，立马长痘痘，变丑女了。

音声音世

交易区新帖推荐

音乐是流淌的音符   
     这句话概括面太多了{:soso_e179:}

stephen0831

顶楼主的观点。
“支离破碎的细节”，就如同一张照片给后期加锐了，那个锐出来的细节是生硬的，不自然的，其实是丧失了真实的细节过度。就如同化妆出来的人工美女，乍一看经验，其实不经看。
而“流淌的音符”，包含了有机连贯的许多真实细节。就如同没有后期处理，但过度自然的照片，耐看。又如同天生丽质，不用化妆的少女，天然的美感。

znd06

stephen0831 发表于 2012-7-14 03:02
顶楼主的观点。
“支离破碎的细节”，就如同一张照片给后期加锐了，那个锐出来的细节是生硬的，不自然的， ...

       换概念了。好像有细节都是强化出来的，要知道真好的系统在平衡状态亦不失细节。
      就说照片，牛头、狗头各照一幅，不做修饰，行家会一目了然。你要加锐度或虚化，并拿这个PS过得片子品论，有何意义？

一个人生活

支持楼主。你面对一个人说话时，不论她的嗓音是好听还是不顺耳，你关注的是她的高频还是低频抑或是声音密度？ 我想你主要还是根据你的听感感觉来作判断。 德彪西说过，理论是虚无的，悦耳就是法则。我觉得这也是楼主要表达的意思，德彪西的这个观点既适用于评判某个音乐作品的优劣，也适用于指导调配器材系统和选用哪种线材。

豆根

交易区新帖推荐

就這麽的 发表于 2012-7-13 19:38
拿细节来反驳楼主的全是2B，咬文嚼字，非要楼主讲在一定细节基础上作为前提才不那么转牛角尖吗？这是HIFI论 ...

[s:20][s:20][s:20]

xztnzxy

又一个玩明白的了。

老浦东

大家都是蛋痒痒，跑到这里扯一扯。[s:97][s:97][s:97]

一个人生活

艺术只对感觉负责，音乐是时间的艺术，意即流淌的音符给人带来主观的感觉可以观照某种现实对于人的意义和创造某种主观情感感受。在器材对重播声音达到一定的清晰度水平后应更关注器材对流淌的音符的流畅再现和表情达意的效果，这是音乐的意义所在。

fh1236

不要说什么理论了，记住：好听+发烧，是硬道理。

一个人生活

记得勃总的一个观点，评判一套器材系统优劣很重要的一点是看这套器材在重播音乐时的流畅度如何，可能说的也是类似的意思。

发烧盗版

mhdt 发表于 2012-7-13 21:35
欣赏音乐与观赏美女有异曲同工之妙，章子怡够美吧，如果观察入微到只看见毛孔
总不能说美女也是由无 ...

不注意毛孔，總得注意髮絲是一絲一絲還是一團一團的
再說，沒有充滿屏幕的特寫鏡頭，中遠鏡頭一般是不可能有毛孔的出現的

发烧盗版

风吹柳花 发表于 2012-7-13 20:54
等离子和液晶的各个像素是独立的，对应的激励电信号也是独立而彼此割裂的，如果让相邻两个像素分别显示黑 ...

如果看全高清影像的話，等離子是不會丟掉黑白之間的瞬間細節的，液晶我就不敢說了
我自己玩旗艦CRT的,然後再玩入門級的全高清等離子
不想上旗艦級等離子是因為3D還有進步空間，等離子顯示技術也還有進步空間
也還有降價空間。。。。。

发烧盗版

obfyz 发表于 2012-7-13 19:31
物理上音乐应该有超多的细节，但听音乐的时候应该关注音乐本身。如果谁喜欢在音乐厅外听流淌的音符，那是他 ...

[s:20][s:20]說得很精彩！！

各音響廠家自己的旗艦肯定比中級或入門級的細節要多，音色要更好
如果不注重細節，一對電腦音箱加上MP3也可以玩音樂啊

发烧盗版

stephen0831 发表于 2012-7-14 03:02
顶楼主的观点。
“支离破碎的细节”，就如同一张照片给后期加锐了，那个锐出来的细节是生硬的，不自然的， ...

[s:21][s:20]

搞过摄影的自然懂！！