音乐是流淌的音符，而不是支离破碎的高清细节

mhdt

摆脱细枝末节，专注于音乐本身，用了二十年，才参悟到这点，浪费了多少光阴啊！{:soso_e109:}

发烧盗版

交易区新帖推荐

{:soso_e113:}没有细节，小提琴的泛音比人家少，擦弦的毛茸茸细节没掉了

弦乐队合奏高潮时段不能分辨出弦乐队，只是糊糊的一片

打鼓的力度轻不分，人声咬字轻重、情感变化也分辨不清楚，分辨不出乐手的前后位置

一样的音乐，在细节好和细节差的音响上听，感受是完全不一样的

没有细节的音响就像用大屏幕高清电视在播放六十年代的褪色彩色电影

当然，您也能为当时的电影情节感动

但您能说到底是褪色的胶片真实，还是现代的高清晰彩色电影色彩是不正确的？

老蒋

音乐就是由无数的细节组成，这个‘细节’当然是‘高清’的比模糊的好。

中庸无为

对，高清的同时应该有出色的群感，群感是电声重播与现场最大的差异之一。

sunrong

要高清晰 还要高密度。

发烧盗版

交易区新帖推荐

中庸无为 发表于 2012-7-13 17:00
对，高清的同时应该有出色的群感，群感是电声重播与现场最大的差异之一。

是的，一个影像的DVD在大屏幕全高清电视上播放，与同样影像的蓝光DVD相比

DVD的清晰度不够，放大到大屏幕高清电视上，比在小屏幕CRT电视上播放的模糊多了

色彩密度不够，色阶也不够丰富，立体感也差，

但一样的那台大屏幕高清电视播放一样影像的蓝光DVD，不仅影像细节和色彩密度大得多

立体感纵深感也好很多

音乐传真音乐

支持楼主，很对话看似不对，其实是走弯路得到的经验，
这种经验没办法用语言传递，所谓言语道断嘛。

发烧盗版

音乐传真音乐  扯淡，这些片子都是平面的好不好，哪来的立体感？
------------------------------------------------------------------
就说您什么都不懂，这下全露馅了

平面影像包括电视电影或照片，包括美术作品，都有景深或立体感的
不然鼻子凹到脸蛋底下去了，眼睛凸到鼻子前面了，火车尾巴跑到火车头前了
不是全乱了？只是这种立体感也分好坏，像液晶电视的立体感就逊于CRT和等离子
这些都是公认的

中庸无为

发烧盗版 发表于 2012-7-13 17:30
音乐传真音乐  扯淡，这些片子都是平面的好不好，哪来的立体感？
------------------------------------- ...

我爱等离子[s:97]
画面上几只斑马站在一起的时候，你就知道是等离子好还是液晶好了。{:soso_e120:}

发烧盗版

中庸无为 发表于 2012-7-13 17:33
我爱等离子

[s:21][s:21][s:21]

我也用等离子，拒绝液晶，拒绝LED!

yddy1

细节有画龙点睛的功效，90%的音响狂人逃不出这一劫！

楼主参悟到的是音乐的本身，可能属于音乐教学的那类专门人士吧！

见识了很多音响玩得炉火纯青的，但如果要他到音乐学院去教书，他可能就爪了~~~

发烧盗版

yddy1 发表于 2012-7-13 17:39
细节有画龙点睛的功效，90%的音响狂人逃不出这一劫！

楼主参悟到的是音乐的本身，可能属于音乐教学的那类 ...

很多音乐爱好者还认为听MP3与听CD没有差别
在音乐上都一样呢，他们都说音乐更重要

3l-audio-3

yddy1

我们拿08北京奥运会开幕式中林妙可“演唱”的《哥唱祖国》来说，大家都觉得好听，但有的是因为那空灵而大气的音效、童声的甜美而感动，有的却是因为在这种场合下听到这首歌曲倍感我们伟大的祖国。。。而泪牛满面（马肉的词语省略200字），确实不好界定哪一种感动是真实的~~~

发烧盗版

音乐传真音乐  您就这设备，还敢评论？ ：）  发表于 2012-7-13 17:41
-------------------------------------------------------------
我曾用过这设备，就这台CRT,您当初买得起吗？



1993年在烧LD的时候为LD配置一台一万两千元的29英寸三超画王，您烧得起吗？


1998年的时候，烧五千多元的DVD机，那时候您烧得起吗？？