摄影区太冷清，就发这里吧，看上了三星单电NX200，和日本那几家相比应该不弱吧，参数

ISKS · 发表于 2012-7-9 10:41

zjxs 发表于 2012-7-8 23:01
LS是典型的无知和为畏！

公认的下代 CMOS技术是：有机感光技术（可以完全解决 RGB三层感光层的发热与偏色 ...

完全支持仁兄的观点。

佳能，尼康，索尼就相等于丰田，日产，本田。
三星很明显就是非现代莫属了。说过份些三星搞个相机就是一个不伦不类的产物

ISKS · 发表于 2012-7-9 10:44

啥也不说，到摄影论坛看有谁是拿三星的相机的？玩摄影的人，十万人之中你能找到一个拿三星相机的就算不错了。说过份些，拿一台三星的相机出去不觉得很丢脸么？三星相机是卖给90后的人[s:14]

zjxs · 发表于 2012-7-9 11:14

本帖最后由 zjxs 于 2012-7-9 11:16 编辑

agun672 发表于 2012-7-9 10:11
说句不客气的话，哪怕SONY在感光元器件占全球份额100%，和楼主的主题半点关系也没有

三星单电，和日本那 ...

那请问：两台相机，任后面拍摄的是什么脑袋，一台因为CMOS好，拍出的画面纯净、自然，而另一台由于CMOS的灵敏度差，拍出的画面满是噪点和让人讨厌的人工减噪后的勾边和涂抹的痕迹。

我请教一下，这时候任你是谁拍摄的照片（同一场景），你有办法让它们看起来“差不多”吗？？？{:soso_e120:}

在相机领域，“巧妇难为无米之炊”是最司空见惯的。我想拍一组生动的远镜头体育运动画面，或拍一组回归自然的鸟类迁徙（或飞鸟游空）的画面，请问：任由哪个脑袋来构想拍摄，没有一支 300mm /4 以上的长焦距，大口径远摄镜头办得吗？（日本那些品牌，任何一个需要一支大口镜远摄镜头，只要银两充足，根本是信手拈来的。而换成“三母猩”这干活，它有这样的镜头储备库吗？？？）{:soso_e120:}

再比如，我想拍摄一组生动的大广角，但却虚化明显的人像，或是物品的特写镜头，这时候势必需要一支 35mm/f1.4 必备头。日本那些品牌此焦段都是强横无比的货色，你明显矮一截的三母猩有这样的镜头吗？（总不见得用一支 85mm的长焦去模仿大广角的浅景深效果吧，任谁都模仿不出来是吧，如果有哪位能用 85mm/f1.4 拍出 35mm/f1.4 的效果，我真给它磕头咯{:soso_e120:} ）。这时候，就是器材决定一切，没有这样的器材，你就是什么也干不了！（别说什么镜头后面的脑袋如何如何，这脑袋哪怕是“爱因斯坦”的，它没有能干这事的器材，依然抓瞎哈！）{:soso_e113:}

赤翎 · 发表于 2012-7-9 11:31

三星的卡片机见识，说得夸张点能把绿的给你变成蓝的蓝的变成灰的。色彩成像不准确。

90后也不是个个都脑惨知道三星的不行。

平板彩电专家 · 发表于 2012-7-9 12:40

1佳能2尼康3索尼，其他就无视。

gxczlzz · 发表于 2012-7-10 10:15

cnmrg3 发表于 2012-7-8 22:16
ＣＭＯＳ，三星既然来了，最后也会强过ＳＯＮＹ，原因很简单，三星本身加工能力强于索尼，在技术上投入大， ...

哎~~~不懂说你什么了，还下代三星最强？？？？我见过最冷的笑话。三星先造出超过骚尼摄像机F65那块CMOS先再说吧。在CMOS领域三星根本没法和骚尼比

lapassione · 发表于 2012-7-10 11:11

agun672 发表于 2012-7-9 10:11
说句不客气的话，哪怕SONY在感光元器件占全球份额100%，和楼主的主题半点关系也没有

三星单电，和日本那 ...

这位兄弟用E1和150定？握个手吧，我用E1和E3！

lapassione · 发表于 2012-7-10 11:13

平板彩电专家发表于 2012-7-9 12:40
1佳能2尼康3索尼，其他就无视。

还是好好研究下，真正用过再来说吧。

zjxs · 发表于 2012-7-10 12:56

本帖最后由 zjxs 于 2012-7-10 16:00 编辑

gxczlzz 发表于 2012-7-10 10:15
哎~~~不懂说你什么了，还下代三星最强？？？？我见过最冷的笑话。三星先造出超过骚尼摄像机F65那块CMOS先 ...

你和这厮谈什么F65这级别的神器，他连可换镜头的相机镜头都不知道怎么拧上去的，连各家最狗的 18--200mm 这种挂机狗头都从来不曾摸过，偶估计它连DSLR 和单电的主要区别在哪里都弄不清楚，哪里懂什么传感器、镜头、相机啊！你太高看它了哈！{:soso_e120:}

woai000 · 发表于 2012-7-10 19:09

在我看来像机更是一种文化的沉淀，就像功放和音箱，SONY再做也只能是做到中端水平。sony对于尼康就和富士康差不多感光元件都是尼康自己设计的，SONY完成的只是生产环节，而SONY自己设计能力差远了，三丧母就更别提了。

lapassione · 发表于 2012-7-10 19:40

woai000 发表于 2012-7-10 19:09
在我看来像机更是一种文化的沉淀，就像功放和音箱，SONY再做也只能是做到中端水平。sony对于尼康就和富士康 ...

SONY自己设计能力差远了？
哼！你就睁眼说瞎话吧！
你研究研究再来好吧？

huyunhunse · 发表于 2012-7-10 20:25

woai000 发表于 2012-7-10 19:09
在我看来像机更是一种文化的沉淀，就像功放和音箱，SONY再做也只能是做到中端水平。sony对于尼康就和富士康 ...

现在90后真的无知者无畏。。。
感光元件是什么恐怕都不知道。。。还尼康设计感光元件。。。
拜托先去baidu下再来发帖行不？

huyunhunse · 发表于 2012-7-10 20:26

本帖最后由 huyunhunse 于 2012-7-10 20:28 编辑

哎 sony不争气也不能到这份上啊！

woai000 · 发表于 2012-7-10 20:57

huyunhunse 发表于 2012-7-10 20:25
现在90后真的无知者无畏。。。
感光元件是什么恐怕都不知道。。。还尼康设计感光元件。。。
拜托先去ba ...

建议你有时间百度一下看看尼康的COMS是不是SONY设计的，还是SONY只负责代工。

zjxs · 发表于 2012-7-10 21:52

本帖最后由 zjxs 于 2012-7-10 22:06 编辑

woai000 发表于 2012-7-10 20:57
建议你有时间百度一下看看尼康的COMS是不是SONY设计的，还是SONY只负责代工。

Nikon设计？你没睡醒吧！{:soso_e120:}

傻子都知道， SONY A900 的 CMOS 就是 Nikon D3X 的 CMOS 。

D800 上用的 3600万像素 CMOS，即将使用在 SONY集成手摈的一体机 A1a 上！（最终名称是 A1a 还是 A99 还没有确定）。而 Nikon 即将推出的 D600  将使用 SONY即将推出的 A88（或是 A99）上的 2400万像素 CMOS。

Nikon D7000  上的 CMOS  就是 SONY NEX-5N/ A580/A57  上的同一块 CMOS（这块 CMOS 还使用在 Nikon D5100、宾得 K-5、宾得 K-01）。

Nikon D3200使用的是 SONY A77/65/NEX-7 上的同一块 CMOS。

Nikon D300/D300s/D90 使用的是 SONY A700/A500/NEX-3  上的 CMOS。

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Nikon的确自称有设计过 CMOS，就是 D3/D700  上的那块 1200万像素的 CMOS。这个块 CMOS算是 “Nikon设计”，然后租用 SONY的生产线生产。所以这块 CMOS 只使用在了 Nikon 的产品上，而并没有使用在 SONY的产品中。

但是只要是 SONY 和 Nikon 产品同时使用的 CMOS，这块 CMOS一定是 SONY研发、制造（和Nikon一丁点关系都没有！ Nikon就是一单纯的采购方）。

摄影区太冷清，就发这里吧，看上了三星单电NX200，和日本那几家相比应该不弱吧，参数

浏览过的版块