摄影区太冷清，就发这里吧，看上了三星单电NX200，和日本那几家相比应该不弱吧，参数

PLV-Z5

三星的单电挺牛逼的，那个 NX200样子挺稀饭的。 和日本那几个相比画质不差吧？ 现在价格好像 4000多吧。

prosper

很垃圾,我就不多说了,照出来到效果跟索尼nex3都没法比,何况nex5

zzyx800

prosper 发表于 2012-7-6 23:12
很垃圾,我就不多说了,照出来到效果跟索尼nex3都没法比,何况nex5

具体怎么垃圾？？  我有一次居然看到个探索频道某节目在用三星相机拍照，我震惊了，差点瞎眼，不知道那家伙今后是否还会继续用三星相机？？[s:97]还是定制版的三星相机？？[s:97]打广告？？
三星电视机忽悠下小白也就算了，不知道相机这种那么专业的东西怎么忽悠？？{:soso_e113:}

zjxs

LZ多吃点“膏狸蚌子”的泡菜没啥关系。如果用二B棒子的相机（还是这种大幅面传感器尺寸的准专业相机）的话，下回出去就不好意思见淫啦！{:soso_e120:}

偶周遍用相机的，基本没用棒子滴，如果用了，出去都会下意识的用手挡着商标哈！{:soso_e127:}


回归正题。 三母猩的相机功能上挺花哨（什么WiFi，什么“智能控制镜头”等），为啥弄出那么多功能呢？道理很简单，因为最核心的命门：CCD/CMOS传感器上的技术工艺和日本厂家差十万八千里，所以必须搞一些和“相机性能”无关的花哨功能，来转移购买者的视线，让购买者避开去谈论“棒子相机的性能”，这一最基本的核心，转而去注意花哨噱头的附加功能哈！这个就好比一女子长滴实在太丑陋，只好去做隆胸，把胸脯做得和西瓜那么大，让人的视线别看做人最基本的“面子”，而去注意“附件：胸脯”哈！{:soso_e120:}


如果LZ要买“单电”，可以选择 SONY的 NEX系列（NEX-5N 是公认的单电中画质非常棒，而性/价比又极其突出滴）， 如果要选高端点的，可以在 SONY NEX-7、 奥巴 E-5M  和 富士胶片的 X-Pro1 之中选择。千万不要选让人看到就要喷饭的垃圾“三母猩”的相机。{:soso_e119:}


给你一个参考建议，你购买相机前，最好到老美的 http://www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM  网站上去看看， 那上面有目前所有主流相机在各 ISO档下的画质对比。你需要怎样画质特点的相机，参考一下那上面的画质对比，对你选择很有帮助。


给你两幅参考图对比一下，  SONY NEX-7  APS-C尺寸的CMOS，2400万像素，  三母猩的 NX200，同样是 APS-C尺寸的CMOS，但像素密度为：2000万（比 SONY NEX-7少 400万像素）。 按理说，因为“三母猩”的 NX200，其CMOS的像素密度低，其高感画质应该比 NEX-7 好才对。 可事实上完全颠倒过来了， NEX-7的像素密度高了：400万， 但高感画质依然超“三母猩”的 NX 200 两条马路哈！{:soso_e120:}   可见“三母猩”的这颗 2000万像素的 CMOS工艺是多么烂！


基本上 SONY NEX-7 在 ISO 6400 下的画质比 三母猩 NX200 在 ISO 3200时还要好， 而两者同样在 ISO 3200下， 三母猩的 NX 200 基本没法看！

自己去看对比吧：

http://216.18.212.226/PRODS/NEX7/FULLRES/NEX7hSLI03200NR2D.JPG


http://216.18.212.226/PRODS/NX200/FULLRES/NX200hSLI03200NR1D.JPG


我截取了两部产品在 ISO 3200 下的一个典型场景的对比（左边是 NEX-7 的， 右边是：三母猩 NX200；可以看到，三母猩的整个画面只剩下另人作呕的彩色噪点咯， 而很显然 NEX-7 的整个画面轮廓依然保持的比较好，而且没有彩色噪点）：

海威

曾经有过一台三星数码相机，后来200元卖了。画质不敢恭维！

lapassione

上面这位基本讲得对的。不过这个用词看了怎么那么刺眼，差距没你讲得那么大，什么差十万八千里。哎。虽然我也建议楼主不要买三星，但是这个用词还是太夸张了点。除了索尼5n,还可以看看M43的奥林巴斯和松下。微单就是他们发起的，也是目前微单的领跑者。镜头群最丰富，技术最先进。索尼现在无法解决边缘画质严重下降的问题。而M43因为先天物理优势，比索尼的要好很多。

wwxb

摄影烧友都玩单反，单电高不成低不就，便携性不如DC，操控性不如单反，价格还死贵。有几款小号单电还不错，作为单反用户的备机，镜头不怎么突出，只比DC大一圈好携带。

云中-漫步

三星相机就是劣质代名词

zjxs

lapassione 发表于 2012-7-7 06:09
上面这位基本讲得对的。不过这个用词看了怎么那么刺眼，差距没你讲得那么大，什么差十万八千里。哎。虽然我 ...

这个肯定不对了。 M4/3 的优势是“传感器小”，相对来说光线通过镜头后，能保证基本垂直照射在传感器表面。

但因为这个小，是要付出惨重代价的。 M4/3系统，基本在 ISO 800时，画质就出现质的下降，和 APS-C的比，即便是 ISO 400已经有点扛不住了，到了 ISO 800，M4/3 基本就扯了！这种表现又怎么能说是“高画质”呢？（如果使用 M4/3，也就意味着你基本只能在 ISO 100 和 ISO 200下拍摄，到了 ISO 400时，相对 APS-C的产品，画质就扛不住了）。

现在使用 DSLR 或 单电， ISO800--ISO 3200 是非常常用的感光度，因为 135系统（和M4/3）不是在光线优良的影棚中使用的，它们主要是外拍使用， 在光线不是很好的时候，使用高ISO是家常便饭，同时在很多拍摄时，为了保证快门速度，也必须使用ISO 800以上的感光值。


给你幅对比，这是 奥林巴斯 E-P3  和 SONY NEX-5N  在 ISO 800时的对比截图。  

http://216.18.212.226/PRODS/EP3/FULLRES/EP3hSLI00800NR2D.JPG

http://216.18.212.226/PRODS/NEX5N/FULLRES/NEX5NhSLI00800_NR_STD_D.JPG



原图是这幅：





我就截取了你所谓的“边缘成像”（左边是 奥林巴斯 E-P3  ； 右边是：SONY NEX-5N），哪个画质好，我想任何人都看得出来。 NEX-5N的画质远远好于 E-P3。

zjxs

lapassione 发表于 2012-7-7 06:09
上面这位基本讲得对的。不过这个用词看了怎么那么刺眼，差距没你讲得那么大，什么差十万八千里。哎。虽然我 ...

当然 奥林巴斯 新发布的旗舰 M4/3 系统： E-M5，在高感方面的改进和提升非常明显。一改以往 M4/3系统，一上 ISO 400 就阳痿的孱弱表现。

但之前奥林巴斯的 4/3系统 是和 Panasonic共用 Panasonic的 Live MOS系统， 而这个系统显然在高感画质的表现上非常弱势。

而这次 E-M5 之所以高感提升巨大， 归根结底的原因是 “奥林巴斯” 完全抛弃了 Panasonic的 Live MOS系统，而全面转向使用 SONY的 CMOS，所以才有了 E-M5在画质上大幅度的提升！这也直接说明了 SONY在新型的核心感光元件方面的技术，相对其它厂家的巨大优势！（以前：Nikon、宾得 等完全使用 SONY CMOS，现在好了，连 M4/3 阵营的“奥林巴斯”也开始使用 SONY的系统），基本上除了 Canon外， SONY离统一 DSLR/单电 的核心传感器系统的距离仅剩一步之遥咯！{:soso_e113:}

http://nccc.cool3c.com/article/60361

凌珊骑妖

思密达宇宙第一

gxczlzz

cnmrg3 发表于 2012-7-7 01:09
楼主，你说到小日本粉丝的痛处了，单反单电算是小日本仅剩的几个优势项目。虽然三星ＣＭＯＳ目前做的还不如 ...

三星有光刻机吗[s:97]

蓝翎

三星的液晶面板还是不错的

照相机还是算了吧。

zzyx800

cnmrg3 发表于 2012-7-7 01:09
楼主，你说到小日本粉丝的痛处了，单反单电算是小日本仅剩的几个优势项目。虽然三星ＣＭＯＳ目前做的还不如 ...

我看三星还是算了吧，后期有我朝的企业当中低端，三星这种中低端的东西当高端卖的是把消费者当傻子，当然不得不承认，傻子还是蛮多的...三星的电视等从来就没超越过小日本的，中低端比国产贵，效果基本一样，，就是tm国产不争气，不过国产总有一天来灭了棒子， 我大华为就是个很好的例子，期待华为全面灭了棒子，华为现在还是主攻做cpu了 [s:97] 还有中芯，从赚钱方面来说 我朝华为已经把大垃lg给灭了 年利润34亿美金...灭lg没商量[s:97]，如果每个省都有一个华为，我想棒子的末日也就到了[s:97]棒子跑成本搞不过我朝，搞技术搞不过小日本，悲剧了..

lapassione

zjxs 发表于 2012-7-7 11:17
当然 奥林巴斯 新发布的旗舰 M4/3 系统： E-M5，在高感方面的改进和提升非常明显。一改以往 M4/3系统，一 ...

你讲的基本是对的，但还是太绝对化了。43就有点像松下等离子，东西是好东西，可是因为其他的原因，现在做不下去。到了M43，状况就改善很多。控噪的问题你讲的东西就是大部分人所理所当然理解的，好像很弱的样子，好像Apsc就很强一样，可是建议你真正用两台机器比比看到底差多少。我们用Epl3跟7D反复比较，在800以下，7D更细腻点源于他像素高，抹得多，实际上差别不大，800时持平。800以上要不行都不行，只不过是五十步笑百步的事情。你的用词太夸张，好像好就极好，差就极差。虽然我绝对讨厌三星，可是你那样讲就太绝对了。毕竟这几年三星的芯片进步很大。索尼的芯片确实强大，我是非常想看到索尼和奥巴强强联合的。另外，你用5n和epl3比是不公平的，因为差了一代呢。