色彩和清晰度哪个更重要

bensan

叶落归根1 发表于 2012-7-20 10:12
色彩和清晰度都重要

[s:20]

aotclotr

M0T0小子 发表于 2012-7-19 18:51
显示装置在几十年前都已经在硬件上解决了清晰度的问题，例如当年区区15寸的三星CRT电脑显示器就可以实现160 ...

15寸CRT就算支持1600*1200也是毫无意义的 仅仅是带宽够 点距是完全不足以显示这么多信息的 15寸点距一般0.27mm 物理分辨率能到1024*768就谢天谢地了

bensan

aotclotr 发表于 2012-7-22 13:37
15寸CRT就算支持1600*1200也是毫无意义的 仅仅是带宽够 点距是完全不足以显示这么多信息的 15寸点距一般0 ...

正确。。

aotclotr

bensan 发表于 2012-7-22 13:43
正确。。

而且CRT的点距在整个屏幕里面是不均匀的 中央点距小 四周就大 所以点对点更加是不可能的

M0T0小子

aotclotr 发表于 2012-7-22 13:37
15寸CRT就算支持1600*1200也是毫无意义的 仅仅是带宽够 点距是完全不足以显示这么多信息的 15寸点距一般0 ...

15寸CRT点距是0.27是没有错，那么60寸的液晶电视如果最佳分辨率能达到1980X1080，它的点距又该是多大，有没有大过十倍？[s:41]

M0T0小子

aotclotr 发表于 2012-7-22 13:51
而且CRT的点距在整个屏幕里面是不均匀的 中央点距小 四周就大 所以点对点更加是不可能的

CRT不需要对点的，对点也不是高清晰的代名词，举个例子，等离子属于自发光，而且对点，但是拿它跟CRT比清晰度就是笑话。

gaogou

坛里商家861卖的s34色彩怎么样啊？看有线是不是很清楚呢？我看到好多人买啊。

王京华勋

仁者见仁智者见智。不过从电视机的发展和商家推介以及消费者的选择来讲，大多数会倾向高清。以CRT为例，客观来讲，实现监视器级别的荧光粉相对容易，在显像管涂上就可以了，不过是成本问题。但实现高清晰度显像管难度显然更高，不光涉及到显像管成本，还涉及到一系列校正电路、偏转线圈、数码调控、几何调整等技术问题。大部分电视机用的都是民用粉，没什么区别，就算与EBU粉比较，其实也不算差的很远，略有区别。我看PVM-14L5时，与HR对比，14L5色彩准确，但用色差看HR蓝光，分辨率更高的HR还是优势大不少，色彩吗也还能接受，如果不是刻意，其实差别也不太大。个人觉得两者都重要，但清晰度应该排在第一位。

GGGYGYGY

王京华勋 发表于 2018-8-18 19:20
仁者见仁智者见智。不过从电视机的发展和商家推介以及消费者的选择来讲，大多数会倾向高清。以CRT为例，客 ...

所以小机我不感兴趣。
你如果换700只会更加好。

GGGYGYGY

王京华勋 发表于 2018-8-18 19:20
仁者见仁智者见智。不过从电视机的发展和商家推介以及消费者的选择来讲，大多数会倾向高清。以CRT为例，客 ...

同样尺寸，同样清晰度就是看色彩。
清晰度的杀伤力高。

王京华勋

GGGYGYGY 发表于 2018-8-18 21:38
所以小机我不感兴趣。
你如果换700只会更加好。

把你那700卖给我，价钱好说

GGGYGYGY

王京华勋 发表于 2018-8-18 23:29
把你那700卖给我，价钱好说

已经卖给一个明星了。

zycxjl

，色彩，色彩不是用浓艳来说话好吧，是过度，也就是层次。分辨率不是那么重要。

zycxjl

应该来说，色彩的层次，准确，灰阶和像素密度都重要，而不是单纯的分辨率。

775236

当然是画质优先啦！这点我同意GY老人家