色彩和清晰度哪个更重要

prosper

http://v.youku.com/v_show/id_XMzgyMTIxMjI0.html

酥哥漏底

色彩在讨好有什么用，模糊一片

sdh168

介贴子木法投！

酥哥漏底

再看清晰的画面

酥哥漏底

sdh168 发表于 2012-7-2 23:41
介贴子木法投！

命题有问题，把画质和清晰度割裂开来。

bensan

酥哥漏底 发表于 2012-7-2 23:53
命题有问题，把画质和清晰度割裂开来。

不分开说就不会有该命题了 肯定是回答都重要  但是应该有侧重点 简单点说 清晰度和画质相比清晰度更容易打动人 更讨好 就像酥哥这张图 赏心悦目...（即使真正意义上的色彩画质好而不同的朋友对之也会有不同的理解）

GGGYGYGY

心灵手不巧 发表于 2012-7-2 22:46
世界电视的革命..都是以清晰度为标帜的....

不否定，清晰度是最直观的，最容易判断的，这个好理解。
但做好清晰度又是相对容易实现的，色彩是最难实现的，这个可能不好理解了。
我们的分歧就在这里，不是我能容忍分辨率低，而是我追求分辨率和画质的最大协调统一，对于我来说，仅仅分辨率提高没有意义，分辨率再高，画质不达标我没法去看。

rigid

我觉得都不是最重要的，阶调感最重要。
阶调好的设备，即使是黑白，同样昂贵。

GGGYGYGY

“crt业界宣传广告多是以清晰度作为卖点 就拿特丽珑来说 “drc1250四倍精密显现” “超精细线距平面特丽珑” “最大支持1080i"...当中不乏其作为核心技术的提高而出现在机身副贴的宣传彩标甚至直接印制在机壳上面的   而有关于色彩的更多的是烧友 专家等所做的对比评论  厂家则较少以色彩画质做宣传卖点（因为色彩画质本身就是抽象的 因人而异  没有哪个厂家能说或者绝对证明比某品牌好  而清晰度的提高则是实实在在的  一目了然的  毋庸置疑的...）”

说了很多次，那些都是噱头，没有实际意义的玩意，有用的核心的很多时候就只有几条，这几条对内行那是字字千金，对外行是莫衷一是，所谓外行看热闹，内行看门道，就是这么个意思。
参数再高，实际不行就是不行，比如色彩数都几亿了，对比度都多少万了，但有哪款平板敢来和CRTPK？

GGGYGYGY

昨天发的帖子：http://www.jd-bbs.com/thread-3901266-1-1.html
详尽地阐述本人观点。

bensan

“色彩真实自然...”   广义来说准确就是正确的  而相对正确其它的只会是错误  经常会有朋友说xx机子或者这台机子色彩真实 是准确的正确的...还记得当初crt盛行时在大型购物中心商场里面的各个品牌的展台上面摆放各种型号crt时的场景吗  不同品牌不同型号的机子色彩差别太大了 非常明显 细看色调都不同 差别极其明显  打个比方 如果 只是如果 如果说x台机子的色彩准确真实 那么其它不同品牌色彩色调差别很大的机子怎么解释 反问一句 难道除了这台被“假定准确”以外的其它机子的色彩都不准确 不正确...

GGGYGYGY

bensan 发表于 2012-7-3 11:15
“色彩真实自然...”   广义来说准确就是正确的  而相对正确其它的只会是错误  经常会有朋友说xx机子或者这 ...

以2手CRT为例，时下品牌最集中的是索尼和松下，请问玩索尼的图什么？玩松下的图什么？
我认为这就是结论。

bensan

bensan 发表于 2012-7-3 11:15
“色彩真实自然...”   广义来说准确就是正确的  而相对正确其它的只会是错误  经常会有朋友说xx机子或者这 ...

说到底  色彩画质这个东西是抽象的 每个人对其理解都会有差别 都会不同 不能说谁正确谁错误 厂家也从不会用其作为宣传卖点（因为本身就证明不了谁色彩正确） 首先要搞清楚一个产品的功能定位 电视机不是“监视器” 需要极度还原真实 电视机就是娱乐的 所以色彩真实性对厂家来说不是其优先考量的...

酥哥漏底

GGGYGYGY  拜托，这个放的是标清信号。

我们不是在说清晰度问题吗？

GGGYGYGY

bensan 发表于 2012-7-3 11:24
说到底  色彩画质这个东西是抽象的 每个人对其理解都会有差别 都会不同 不能说谁正确谁错误 厂家也从不会 ...

当初各家色彩风格各异，广告漫天飞，大家看花了眼，也不可能如现在这样玩遍所有品牌所有型号的名妓，多年后有条件了，玩遍了，回过头来总结就得出正确答案，现在老手们的选择实际就是正确的答案，什么是正确的色彩一目了然。