等离子 —— 一白能遮百丑吗？

城里的雨夜

液晶进入的领域比较宽广
等离子进入的领域比较窄
认同液晶好的朋友肯定不仅仅是电视，还包括 电脑显示器，手机 PDA所有掌上移动设备，车载移动设备，甚至是什么电子相框。液晶的优势他们几乎是天天看得见。在这种情况下等离子明显没有优势。
等离子败了这没什么好说，但是败了不见得就不好，还是像那句话CD MP3。闪存明显优势更多更便携，但是要想还原CD一般的效果，那同价位肯定达不到。

summerville

城里的雨夜 发表于 2012-6-14 12:32
液晶进入的领域比较宽广
等离子进入的领域比较窄
认同液晶好的朋友肯定不仅仅是电视，还包括 电脑显示器， ...

仅就画质而言，等离子也不是全部超越液晶的，影响画质的因素很多。等离子最大的优势是色彩和黑位（或对比度），这是自发光磷光体带来的，另外，等离子的动态画面清晰度比除了高端液晶之外的大多数液晶都要好一些。

等离子也有劣化画质的不利因素，比如反光高，亮度低，使得等离子在明亮环境下的对比度下降；像素开口率低，造成细节损失，画面细腻程度不如液晶；大面积明亮画面有可以感知的闪烁，降低了欣赏舒适度。

在暗室，等离子胜出，可以提供鲜艳而不失自然的色彩，高对比度的画面；在明亮的室内，液晶胜出，画质下降不明显，环境适应能力强。

ddhehui

同尺寸，同价位，普通家庭使用环境。等离子的画质明显优于液晶。

ddhehui

液晶之所以卖的比等离子好，主要是画质以外的因素。虽然画质都不是完美，但等离子比液晶要强得多，同价位里比。在发烧友的眼光里是这样。

summerville

ddhehui 发表于 2012-6-14 13:08
同尺寸，同价位，普通家庭使用环境。等离子的画质明显优于液晶。

商场里等离子和液晶是并排放置的，它们的画面有明显区别吗？顶多是风格有点差异，有人就是喜欢鲜艳的画面，哪怕别人感到假，不真实。
比如明星上镜都是浓妆艳抹的，不化妆的人们反而觉得不好看，素面的真实不一定就更好哦

ddhehui

summerville 发表于 2012-6-14 13:26
商场里等离子和液晶是并排放置的，它们的画面有明显区别吗？顶多是风格有点差异，有人就是喜欢鲜艳的画 ...

那这种照片截图是说明不了问题的。对于发烧友来说，两者的差别是一眼睛的事。发烧友的比重很小，大多数消费者对画质不敏感，或者说不懂。

很多商品都是如此。

家电论坛里发烧友的比例相对来说比较高，所以得出的结论不同于市场是自然的。

summerville

ddhehui 发表于 2012-6-14 13:32
那这种照片截图是说明不了问题的。对于发烧友来说，两者的差别是一眼睛的事。发烧友的比重很小，大多数消 ...

“发烧友”是拿钱发烧的，不惜重金买发烧设备，孜孜以求极限品质。

请问您用的是何种发烧设备啊？

c52110

ddhehui 发表于 2012-6-14 13:32
那这种照片截图是说明不了问题的。对于发烧友来说，两者的差别是一眼睛的事。发烧友的比重很小，大多数消 ...

搞个几千万把的PDP
还开口闭口发烧
怎么说也搞个先锋吧
否则惹人笑话
人家长虹广告词写的很明确
给孩子 等离子
明白了没？
PDP也就是给娃看看动画片的
人家厂家的目标客户再明确不过了
PDP给娃看看动画片的
从来没厂家写过给发烧友等离子呀

城里的雨夜

summerville 发表于 2012-6-14 13:01
仅就画质而言，等离子也不是全部超越液晶的，影响画质的因素很多。等离子最大的优势是色彩和黑位（或对比 ...

色彩和黑位如果不能代表电视的大部分指标，那么就没有什么讨论的意义了
同价位的等离子超过液晶，这个论点有异议吗？
我们都是普通人只能在画质较好和能接受价钱的范围内选择
在明亮的室内也未必那么明显，只有在光线直射的状态下等离子会逊色于液晶
消费者选择是其次，关键是产品真正的优劣程度才是论坛内讨论的话题。市场不等于论坛，论坛也无法左右市场。

woai000

城里的雨夜 发表于 2012-6-14 14:19
色彩和黑位如果不能代表电视的大部分指标，那么就没有什么讨论的意义了
同价位的等离子超过液晶，这个论 ...

有异议，同价位的等离子销量不到液晶的零头足以给你同价位等离子超液晶一个响亮的耳光。

c52110

城里的雨夜 发表于 2012-6-14 14:19
色彩和黑位如果不能代表电视的大部分指标，那么就没有什么讨论的意义了
同价位的等离子超过液晶，这个论 ...

色彩和黑位超液晶
我先表示一下没异议
但顺便也要问一句
这超是超多少？
1%是超
200%也是超
这个超能否达到让普通人一眼就能分辨出的程度？
这个才是问题的关键
特别是在本国
95%以上的人买个平板就是在看低分辨率的有线
这种信号源还谈什么黑位色彩

城里的雨夜

woai000 发表于 2012-6-14 14:28
有异议，同价位的等离子销量不到液晶的零头足以给你同价位等离子超液晶一个响亮的耳光。

销量能说明画质吗？
能来点干货，说明一下电视的基础数据吗色域 黑位 动态
貌似买电视的人大多都不知道这些参数吧。
在CD面前提MP3是多么HIFI一样
有多少人能懂呢？
你自己如果之知道销量，确实应该去和三鹿了，那个销量大。

ddhehui

同价位、同尺寸，画质比较。在这个前提下比较等离子和液晶，是没有任何悬念的。

城里的雨夜

c52110 发表于 2012-6-14 14:35
色彩和黑位超液晶
我先表示一下没异议
但顺便也要问一句

没错，所以很多人根本不关心画质的优劣，只要差不多就可以了。而且液晶受众很多，先入为主的优势就很大，所以我表示理解
至于差距视个人眼睛的优越程度而定。而且现在很多用户根本就不看有线只看高清，这个跟那种看有线的群体又有一定的差异。
灰太狼
我从来不是极端的用户，我认为每个产品都有自己的优势，我也没有号称要把液晶说的不值钱。
只是说句公道话。

woai000

  2012-6-14 14:36

λ
ò ...

MP3CDЯ豸Я