等离子 —— 一白能遮百丑吗？

友山

lshy58 发表于 2012-6-12 17:10
把CD和MP3比喻成等离子和LCD，未免太抬举了等离子；
CD对MP3音质差距一听就知道，但等离子和LCD在画质上各 ...

液晶画质低劣也就是硬伤！[s:98]
当然99%的木眼消费者根本不懂画质之区别。跟他们说画质也是对牛弹琴。[s:18]

lshy58

城里的雨夜 发表于 2012-6-12 12:49
缺乏竞争力不代表它不好啊
很多人明知CD存在这样那样的问题，最后依然选择了CD，说明他看重的正是CD那超 ...

不是很多人，而是极少数人明知等离子存在这样那样的问题，最后依然选择了等离子，

友山

明枪 发表于 2012-6-12 14:34
天朝百姓不懂什么CNET、AVF。也不知道米国佬关注这个？

来家电论坛就是要学习提高自己的，谁都是从不懂到开始懂的。
至于消费者是什么情况，与我们家电论坛网友无关，家电论坛也没有义务到大街上宣传这些知识。
当然了，除非是某厂家的代表或JS，才去关心消费者的心理状况，关心市场占有率，关于盈利状况。

友山

lshy58 发表于 2012-6-12 17:25
不是很多人，而是极少数人明知等离子存在这样那样的问题，最后依然选择了等离子，

家电论坛的Elite坛友,70%都选择等离子电视。

woai000

一边说95%的选择什么也不能说明，占有率不能代表任何东西，另一边自豪地说70%用等离子，别老这样真容易分裂。

坔沯氼

我买46UT前去过几次五星和国美，就是为了实地比较。一次在国美遇到一位省电视台的，他家里电视突然坏了，于是赶紧跑附近国美，在卖场各品牌他转了很久，他说，液晶除了夏普的830，那个价格死贵的那个，其色彩正点，可以接收，他对其它液晶的评价就只有一句话——惨不忍睹，后来看了等离子，立马感到色彩的厚度感出来了，在试放了一些画面感觉色彩很正，于是最后选定了台60+的松下等离子高高兴兴的走了。

lshy58

[s:14]只是极少数人喜欢闪闪的等离子！[s:14]

ddhehui

等离子的闪烁？如果不是拿来做电脑显示器看网页和文本的话，等离子的闪烁可以忽略不计。

答记者问

ddhehui 发表于 2012-6-13 08:48
等离子的闪烁？如果不是拿来做电脑显示器看网页和文本的话，等离子的闪烁可以忽略不计。

就是有人像林妹妹一样捂着胸口指着等离子说：闪呀，好好难受啊。家里学校里的节能灯，日光灯够闪吧，也没见他们寻死觅活的非得在太阳光下学习和恋爱生小孩吧。他们都没有童年的吗，还是那时很傻很天真的别骗看了奇闪无比的crt
//////我就是在普通日光灯的闪烁下长大的，你说的不闪的灯确实有，那是为了这几年为了护眼开发出来的，好多电子镇流器都达不到你说的频率，还是闪，你用相机或手机试试,不可能你所在的环境中都是护眼灯吧

lshy58

电子镇流器输出20K-100KHZ的高频交流电源[s:14]，怎能和闪闪的等离子比呢，呵呵！

友山

lshy58 发表于 2012-6-13 08:38
只是极少数人喜欢闪闪的等离子！

从总体市场来看，的确只是少数视频发烧友喜欢等离子电视，至于偶尔（全白屏幕）闪闪的等离子画面基本不影响整体画质表现，否则北美CNET 5佳画质电视中就不会有4台是等离子电视了。

oy2008

在中国做个消费都难啊，什么都要做功课，搞调研，还有那么多水军等着你，日

lshy58

视频发烧友基本是上投影，不是上所谓的等离子，只是个别自认为等离子的视频发烧友[s:14]
别搞错，上等离子不等于是视频发烧友！

城里的雨夜

woai000 发表于 2012-6-12 19:19
一边说95%的选择什么也不能说明，占有率不能代表任何东西，另一边自豪地说70%用等离子，别老这样真容易分裂 ...

对于所谓分裂实在是不能苟同
在论坛里势必就是对某些特定产品了解的聚集地。也就意味着大多数对某类产品有偏好的聚集体
我很早就说过，论坛不影响市场，市场也无法影响论坛
能说等离子好的人必定知道等离子坏在哪
说液晶好的人未必知道液晶坏在哪？
另说一句，从CRT时代走过来某些人都没被闪到？

说被闪到结果是什么呢？CRT现在仍旧在很多领域无人能敌
这不是吃不吃肉的问题而是，刚解放大家都能吃大肉，后来有了牛肉羊肉鸡肉，就一大帮子人说什么吃大肉怎么不健康了，其实到底吃到肚子里有什么，谁也说不清楚。

城里的雨夜

lshy58 发表于 2012-6-13 11:46
视频发烧友基本是上投影，不是上所谓的等离子，只是个别自认为等离子的视频发烧友
别搞错，上等离子 ...

我敢说一句话
买等离子的都知道等离子坏在哪好在哪
买液晶的未必知道液晶好在哪坏在哪