等离子 —— 一白能遮百丑吗？

shouyee

评价一个不太漂亮的女人时，经常用到这样一句为她辩护的话—— 一白遮百丑。意思是说，尽管这个女人眼睛小，眼皮单，体型肥，三围蠢，  但好在她的皮肤嫩白，有了这一条，其他的缺点就不明显了。

很明显，其实一白并不能遮百丑，只是可以给百丑的女人增加一些正分而已。

在评价一台电视时，也常常听到这样的声音：等离子的动态比液晶好，所以，等离子的“画质”比液晶好。

评价一台电视的优劣，要从多方面进行，画质仅仅是其中之一。

即使是画质，也是包括了诸多方面因素——色域是否广，色彩还原是否准确，层次是否足够丰富，画面的静态清晰度和动态清晰度是否高，画面是否细腻，等等。

可见，仅仅一个动态清晰度，并不能涵盖“画质”的全部。更没有包括评价一台电视机的全部条件，等离子的“动态高”这“一白”，并不能遮住它画面粗糙，噪音大，烧屏，反光强，耗电高，辐射强等等“百丑”。

结论：一白并不能遮百丑，这就是等离子被液晶打得满地找牙的原因！！！

个别思维极端的等粉们，以后就别把“动态高”总挂在嘴边上，为等离子遮羞了。

不过，要是再不说这“一白”，那等离子还能有什么可以宣扬的优势呢？

唉！

OLED，你快来吧，你来了，等离子就可以名正言顺的下课了，这才能把等离子的“百丑”彻底遮住啊。

OLED，你快来吧，你来了，说不定等离子还可以和液晶一起下课，给大家一个“等离子和液晶打个平手”的错觉呢。

不过发烧

OLED，你快来吧

xianpiao

红蓝眼镜先生，你快来吧，你来了，等离子就又被你YY了..........。哈哈！{:soso_e113:}{:soso_e113:}

summerville

并不是所有的等离子动态都比液晶好，经过不断改进，好的液晶动态不比等离子动态差，甚至更好，静态画质和动态更好的液晶价格自然比等离子价格更高，如此而已。“等离子动态画质一定好于液晶”已经是过去时，否则松下怎么可能放弃等离子为主打产品？

而等离子的诸多硬伤却是无法克服的，且不说耗电，仅发热一项就无法和液晶相比，比如我给亲戚推荐等离子电视，他们就说等离子不好，去商场销售人员让他们对比屏幕温度，等离子摸起来烫手，LED液晶却不怎么热，而亮度却比液晶低很多。

不过现在便宜的等离子产品越来越多，对于手头不宽裕的人来说，也是个挺好的选择，毕竟高端液晶价格较高，同价格的液晶画质常常不如等离子的好。

shouyee

summerville 发表于 2012-6-9 16:12
并不是所有的等离子动态都比液晶好，经过不断改进，好的液晶动态不比等离子动态差，甚至更好，静态画质和动 ...

也就是说，还有比等离子更“白”的液晶哦。

[s:20][s:20][s:20]

shouyee

summerville 发表于 2012-6-9 16:12


不过现在便宜的等离子产品越来越多，对于手头不宽裕的人来说，也是个挺好的选择，毕竟高端液晶价格较高，同价格的液晶画质常常不如等离子的好。

钱不多的，娶个样貌不行，但肤色“一白”的女人当老婆，也是一种选择——退而求其次的无奈选择。

a1943

买等离子的很少啊。

summerville

draja  等黑，知道烫手什么概念吗？

哈哈，被人扣上等黑的帽子，也好，你说黑就黑吧。人家用夸张的口吻说“热得很”不为错吧？或许人家压根就不想买等离子，夸张说出来他认为不好的理由，让我不好继续说啥了

tzmwx

液晶、等离子本身差别不是很大，就是因为有了楼猪这样的人才有了所谓的等粉，一定要在2者之间分个高低，有必要吗？以偏概全，在自以为是的同时，人家液晶厂商还在笑你，你要说明那个东西好，你就把他的好列出来就行了，有必要去贬低对方吗？吃饱了撑得！

答记者问

楼主这贴炒冷饭了

shouyee

答记者问 发表于 2012-6-9 17:28
楼主这贴炒冷饭了

加点作料，冷饭也能炒出新口味。

heyuanxiang

色彩还原，等离子比液晶?????

heyuanxiang

楼主只知道等离子动态高，还知道其他的吗?

shouyee

heyuanxiang 发表于 2012-6-9 17:36
楼主只知道等离子动态高，还知道其他的吗?

还知道等离子可以当镜子用。[s:30]

shouyee

heyuanxiang 发表于 2012-6-9 17:36
楼主只知道等离子动态高，还知道其他的吗?

还知道等离子可以当暖气用[s:30]