脱离这个条件，任何盲听都不科学！！！！

发烧盗版

ljclx 发表于 2012-6-2 09:46
"发烧盗版  和线材一样的道理，线材的指标就是馒头的指标，至于多搓揉两分钟，就相当线的绕线和避震屏蔽工艺 ...

所以，我认为不要为盲测而盲测的盲听结果是最科学的！！！任何有目的的为盲听而盲听的测试结果都不是很科学！！！

发烧盗版

交易区新帖推荐

花少钱出好声音的例子比比皆是，但不大花钱（用鸡线）想出好声音是不可能的！！！

适合系统的线材才是对的，不适合系统，就是比鸡线贵上一百倍，甚至用上十万的线也是于事无补的

但一样适合系统的线，十万的绝对要完胜一万的，一万的绝对要完胜一千的，一千的绝对要完胜一百的，这是不变的规律

农家菜

龙虾太多

yyy9

发烧盗版 发表于 2012-6-2 12:31
花少钱出好声音的例子比比皆是，但不大花钱（用鸡线）想出好声音是不可能的！！！

适合系统的线材才是对 ...

“发烧盗版
我的心理绝对要比你们这些线材无用论着健康！！！但绝不是自卑，自己的线不如人，系统声音不如人这点我还是有自知之明的，所以我绝对不敢拿三千块的电源线和同品牌三万块的去比
发表于 2012-6-2 12:25”
  我真没有看到过哪个人，讲过三千块的电源线超过同品牌三万元的！
  心里正常的人盲听，听不出档次有客观差异的器材，不觉得丢人会坦然承认。没有人说同品牌低档的东西可以跟高档的比。而且非常佩服能辨别出自己听不出差异人们的听辨能力，如果你非得说我们就是有毛病那也是你的权利。
  我的观点是，自己花钱买什么都可以。如果在这里交流经验，谈怎样花钱，我建议买听的东西，能盲听出的效果钱花的值。如果这样的建议，你觉得是嫉妒的丑恶嘴脸的话，那就算我丑恶吧。
  前面科五兄讲的非常在理，多花钱如果花在盲听听不出区别的地方，不如把钱花在能盲听出区别的地方。

yyy9

发烧盗版
而且，已经说过多次，在被测试者完全不知情的情况下盲听才是真正的盲听，你们线材无用论者没有一个敢答应这样的测试
发表于 2012-6-2 15:10
  支持盲听的人，讲的盲听就是指在被测试人无法事先了解情况的前提下，只靠耳朵听可以确切听出的效果。这样的盲听，才是真正的盲听。
  我这么说应该非常明白吧？
  而且这样的盲听辨别器材的差异，不只限于听辨线材。
  支持盲听，不等于否定线材作用。支持盲听的主要目的在于防止自己盲目花钱。防备不良人员任意夸大各类器材作用。
  这样的行为，有什么不妥甚至需要谴责的吗？

ljclx

交易区新帖推荐

发烧盗版 发表于 2012-6-2 12:22
ABX科学么 ？？您认为的科学！！本人认为不科学！！！

我认为盲听科学，长篇大论举例子,用了类比的论证方法来证明盲听有用.

假如您认为ABX盲听测试不科学的话，可以，请说你认为不科学的理由，请论证您的论点，请问ABX在哪方面不科学了。

yyy9

“发烧盗版
如果线的区别分不出来，把那钱放在别的地方，一样听不出区别，还是放回银行生利息吧
发表于 2012-6-2 15:07”
  这显然是不讲理！
  耳朵确实出色的人，对于差异较大的线材，通过真正的盲听也能辨别出差异。
  确实有经验耳朵正常的人，都知道，价格差异相同情况下的合格线材，没有价格差异相同的其他器材（音源、功放、音箱）声音效果区别大。
  如果，你肯定辨别线材的难度跟辨别其他器材的难度确实相同。这再次说明咱们的耳朵、思维、心态的确不同，如果你是正常的，那我肯定属于不正常！

ljclx

"发烧盗版  而且，已经说过多次，在被测试者完全不知情的情况下盲听才是真正的盲听，你们线材无用论者没有一个敢答应这样的测试 "

你真是不可理喻,不信,请你自己设计一个这样的测试，看如何操作?然后我们再来分析，看你设计的测试，是否比ABX测试更科学?

yyy9

  再回一帖，帖主回答一下，看看咱们是否在听辨器材方面是否有共同的地方。
  多年的体会，不同档次同品牌同系列同样的器材，声音风格最接近，辨别的难度也最大。发烧盗版以为如何？
  如果档次的差异，用价格做参照，三千与三万的差距，档次可以说拉开的足够大。就以这样的档次差别做测试，分别对比同品牌同系列的线材，以及同品牌同系列的其他器材。
  盲听线材，我没有把握盲听出区别。盲听其他器材，我可以毫不费力地忙听出区别。按照发烧盗版前面的帖子，你应该都毫不费力地能盲听出区别，或都不能盲听出区别，对吧？！
  请确认下我的提问，不然真不知道你说话的确切含义！

老蒋

楼主奉行就是的就是典型的‘鸵鸟政策’

发烧盗版

ljclx 发表于 2012-6-2 16:41
"发烧盗版  而且，已经说过多次，在被测试者完全不知情的情况下盲听才是真正的盲听，你们线材无用论者没有一 ...

ABX科学么？？你说的吗？谁支持？？就你们三四个人？？
不知情下的盲听测试才是最科学的，已经很多人支持！！！
相信，我这个方式可以成为最科学的标准！！！

老蒋

发烧盗版 发表于 2012-6-2 17:23
ABX科学么？？你说的吗？谁支持？？就你们三四个人？？
不知情下的盲听测试才是最科学的，已经很多人支持 ...

真金不怕烈火炼，好东西不怕和差东西pk，不知道为什么楼主回避逃避甚至害怕ABX？

liuqishun

老蒋 发表于 2012-6-2 17:29
真金不怕烈火炼，好东西不怕和差东西pk，不知道为什么楼主回避逃避甚至害怕ABX？

ABX法对于记忆问题可能有改善，但是心理压力问题绝无改善。。。。。。。

ljclx

发烧盗版 发表于 2012-6-2 17:23
ABX科学么？？你说的吗？谁支持？？就你们三四个人？？
不知情下的盲听测试才是最科学的，已经很多人支持 ...

yyy9早就跟你解释清楚了，你的这个啥不知情下的盲测,根本就不行,你还自以为感觉良好。哎,真是的，为何一个道理，不点出你的痛处,不给你解释清楚明白，你就一直自我感觉良好呢?

你的偶然的这一次不知情盲测,确实可以算一次测试。
但平时你假如换了线,来了朋友，没有发表任何意见，你怎么算?
YYY9说的，你平时假如没有换线,来了朋友，却又发表了意见，说你的声音变好了，或者变坏了，又怎么算?

你知到不知道，假如你的测试真的科学的话，那么前面两种情况的任何一种情况发生，都是可以算不知情下盲听测试发生的一次样本，只要出现几次这样的错误的测试样本，那么，分析测试结果，照样可以得出线材无用的结论。而不是或然你碰巧换了线,结果朋友不知情下说声音变好了，累计10次，次次正确，然后就说线材有用了，而其他的错误样本可以通通忽略.

你何以糊涂至如此地步,丝毫不知道顺着别人的思路延伸思考下去?因此自以为感觉良好，就你想的办法最科学。
很多观点，别人也许不象我这么耐心反驳你，指出你的错误，并不代表你的观点就是正确的。而我也逐渐地失去了耐性。

发烧盗版

ljclx 发表于 2012-6-2 20:00
yyy9早就跟你解释清楚了，你的这个啥不知情下的盲测,根本就不行,你还自以为感觉良好。哎,真是的，为何一 ...

是你自己在糊涂！！

我换线之后的几次这样的盲听，没有一次不被人听出来的
当然，叫烧友在不知情的情况下来听，只要耳朵厉害一点的没有听不出来的

连不是发烧友的我老婆都能听出来，金耳朵的听不出来太说不过去了