2012年5月30日在线专访《高保真音响》杂志潘主编 -- 音箱和单元等方面的交流

三皈依

今人对于古董器材的热衷原因复杂，除了的确这些经过岁月的沉淀有其独特魅力的一面，还有就是人类到了一定年龄后内心自然产生的那份怀旧情怀。
听了一些高级现代器材后，精致的感受是很深的，这种精致在很多所谓古董系统中一般没有突出的感受。这是科技进步带来的必然结果。但是话要说回来，那种带着沧桑岁月的气息和难以用语言描述的所谓韵味也是很多现代高级器材所缺乏的。但是，不管怎么说，这些所谓的差别可能并不是明显。因为，这些气息韵味仪器是无法测量的。[s:68]

音乐思想家

交易区新帖推荐

潘志强 发表于 2012-6-4 14:07
不知道。
高保真就像是用相机拍的风景，永远不可能有真实的那么好，但是，细节缺失或者颜色偏差，肯定就 ...

由我们的经验所得，音响器材是越是高保真价钱就越贵，所以能不能理解为高保真就是极品音响呢？

那是不是变成唯器材和金钱论了？

潘志强

音乐思想家 发表于 2012-6-4 14:28
由我们的经验所得，音响器材是越是高保真价钱就越贵，所以能不能理解为高保真就是极品音响呢？

那是不 ...

当然不是，这个世界上价格远远高于价值的东西多的是，比如莱卡相机。
音响里也有很多这种品牌。

我从来就不是什么唯价格论的人。
都玩DIY这么久了，难道还不明白？

永号

三皈依 发表于 2012-6-4 14:20
今人对于古董器材的热衷原因复杂，除了的确这些经过岁月的沉淀有其独特魅力的一面，还有就是人类到了一定年 ...

三皈依兄有机会听一下《高保真音响》试听室的声音会对潘主编的发言认识感性些。

潘志强

永号 发表于 2012-6-4 14:51
三皈依兄有机会听一下《高保真音响》试听室的声音会对潘主编的发言认识感性些。

非常欢迎大家过来听听！
我听的音乐很杂，但是平时听室内乐和声乐很多的，
声音如果不够高保真或者没有感染力是不行的

永号

交易区新帖推荐

潘志强 发表于 2012-6-4 14:57
非常欢迎大家过来听听！
我听的音乐很杂，但是平时听室内乐和声乐很多的，
声音如果不够高保真或者没有 ...

有机会一定拜访《高保真音响》{:soso_e181:}

国内屈指可数的几本音响杂志，《高保真音响》还在读，赠出碟有些制作的CD《我们一起听唱片》非常好听！

潘志强

永号 发表于 2012-6-4 15:02
有机会一定拜访《高保真音响》

国内屈指可数的几本音响杂志，《高保真音响》还在读，赠出 ...

真心地欢迎光临啊！

yyy9

潘志强 发表于 2012-6-4 13:55
呵呵，您以为号角就代表音乐性和音乐味了么？

号角就是为了舞台和剧院而生的高效率远距离传输设计的

“窃以为很多忽悠音乐性的古董器材其实并没有什么音乐味，因为现场音乐我经常去听，但是并不是古董号角出来的那个声音
当然，如果您以为现场音乐是没有音乐味的，那我就不好说了”
  非常赞同！

光影故事

潘志强 发表于 2012-6-4 15:23
真心地欢迎光临啊！

在北京读书好几年，再来北京一定拜访潘主编，祝《高保真》越办越好！！！[s:21]

maurice_zhao

谢谢潘主编的回复。

再请问下 潘主编是否听过TAD R1，因国内很难看到，如潘主编听过请谈一下听感和对其单体的看法。

光影故事

潘志强 发表于 2012-6-4 08:53
号角音箱，简单地说就是可以把声音打到很远的地方，斜率很高。
不过这么目的性很强的设计，不是我们目前 ...

外来的东西一定要取其精华去其糟粕，何况这个美帝的小妾-----小日本喜欢外观精致小巧（不如说是卑微自卑），内里却是无限制的膨胀，没想到在hifi的玩法上也一个样，哈哈！！！[s:14]
------咱堂堂中华历来四方来朝，唯我独尊，hifi上的选项我们要精致唯美，更要大气磅礴-----支持潘主编支持《高保真》，期待我们的hifi事业在潘主编及高保真的带领下更上一层楼！！！:victory:

潘志强

yyy9 发表于 2012-6-4 15:28
“窃以为很多忽悠音乐性的古董器材其实并没有什么音乐味，因为现场音乐我经常去听，但是并不是古董号角出 ...

号角拥趸肯定要骂我了。
号角声音是有特色的，但是非要把这种特色说是音乐味就有点牵强了。
在我看来，有音乐味就是能更好的还原音乐本身，不光是细节真实，而且要情感动人

潘志强

光影故事 发表于 2012-6-4 15:30
在北京读书好几年，再来北京一定拜访潘主编，祝《高保真》越办越好！！！

欢迎，我们出版社目前还在东二环，比较好找，以后搬家到南3环以外就远了啊

yyy9

音乐思想家 发表于 2012-6-4 14:00
按现在各种各样的音响品牌，它们都有各自的声音特点，那请问那种品牌的声音最　“高保真”呢？

但是只 ...

  “高保真”是有标准的，与真实的现场真实的乐器真实的人声越接近就越高保真！
  不同的品牌追求高保真的手段不同，因而在追求的过程中，不同品牌的音响器材并非是完全相同的声音特征。但这不能说明“高保真”是一个没有标准的东西，追求高保真就没有价值没有意义！
  从时间上对比，几十年前的音响器材，与现在的音响器材比，声音接近真实的程度，现代器材明显在进步。
  从横向对比，同品牌同系列的音响产品，明显是高级型号的比低级型号的声音更接近真实。
  不能因为目前的器材，甚至以后的器材无法完全还原真实的现场真实的乐器真实的人声，就否认“高保真”。如果真实的现场演奏演唱不算有音乐性音乐味，那么音响厂家音响销售真是混到“极乐世界”了！想怎么忽悠就可以怎么忽悠！

潘志强

maurice_zhao 发表于 2012-6-4 15:36
谢谢潘主编的回复。

再请问下 潘主编是否听过TAD R1，因国内很难看到，如潘主编听过请谈一下听感和对其单 ...

这对音箱这次在慕尼黑也参展了，声音也得到很多人的好评。
TAD的单元，如1601A-1601C我都有朋友在用，是很好的高效率单元，低音虽然是16英寸的但是下潜不很低，但是宽松而且速度快。