2012年5月30日在线专访《高保真音响》杂志潘主编 -- 音箱和单元等方面的交流

潘志强

发烧盗版 发表于 2012-6-4 12:41
嗯，听过几款陶瓷高音陶瓷低音的马田音箱，信息量真的很棒

但有个问题，就是没有优秀的软高音柔顺，整 ...

陶瓷单元信息量非常好，至于声音，与设计思路很有关

潘志强

交易区新帖推荐

发烧盗版 发表于 2012-6-4 12:43
昨晚听了马田那对三角形小落地箱子，使用一只6.5英寸陶瓷中高音和一只带式高音
后来索性和丹拿52SEPK高音， ...

那个应该是纷泰克的铝带，目前世界上有很多名厂都在使用纷泰克的铝带，
国货威武

发烧盗版

潘志强 发表于 2012-6-4 12:57
那个应该是纷泰克的铝带，目前世界上有很多名厂都在使用纷泰克的铝带，
国货威武

如果用蒙多福气动高音，估计成本多很多

也听了马克莱文森先生设计的红玫瑰书架箱

丹拿15W75的中低音，带式高音，声音非常厚暖，定位结像力都很不错

而这只双面发音的那只铝带单元我感觉比马田这只信息量要好，当然不是在同时PK的情况下得到的结论

发烧盗版

潘志强 发表于 2012-6-4 12:56
陶瓷单元信息量非常好，至于声音，与设计思路很有关

一样使用陶瓷、钻石的卡玛、马田，
其实我更喜欢卡玛的声音，声音更厚润大气

发烧盗版

对了，给《高保真音响》杂志一个建议，就是大多测评的器材都没有价格信息，而国内一些同类杂志以及港台日本同类杂志都有标出定价，希望杂志以后能有这些器材的参考定价

潘志强

交易区新帖推荐

发烧盗版 发表于 2012-6-4 13:04
一样使用陶瓷、钻石的卡玛、马田，
其实我更喜欢卡玛的声音，声音更厚润大气

关于卡玛和马腾，一般的认识是，马腾的声音更厚润，卡玛的更纤细透明

潘志强

发烧盗版 发表于 2012-6-4 13:13
对了，给《高保真音响》杂志一个建议，就是大多测评的器材都没有价格信息，而国内一些同类杂志以及港台日本 ...

谢谢这个建议

只是，代理要求刊登的大多数是“建议零售价”，价格往往吓死人，所以我们一般也不刊登。
这个和相机一样，比如5D2的官方报价是3万多，实际上这个相机价格从来都没超过2万

音乐思想家

看完潘老板对号角的言论发现，潘老板的音响之路就是“高保真，高保真，最后还是高保真”

呵呵，口味和杂志的名字很对应啊，，看来，音乐味和音乐性这些东东是不会进入潘总的法眼的。

彭总

在没有足够保真度的前提下谈什么音乐味、音乐性简直就是胡扯！！！！！[s:29][s:29][s:29]

潘志强

音乐思想家 发表于 2012-6-4 13:46
看完潘老板对号角的言论发现，潘老板的音响之路就是“高保真，高保真，最后还是高保真”

呵呵，口味和杂 ...

呵呵，您以为号角就代表音乐性和音乐味了么？

号角就是为了舞台和剧院而生的高效率远距离传输设计的

和音乐性有什么关系呢？

窃以为很多忽悠音乐性的古董器材其实并没有什么音乐味，因为现场音乐我经常去听，但是并不是古董号角出来的那个声音
当然，如果您以为现场音乐是没有音乐味的，那我就不好说了

彭总

还是让我来解释一下吧。他们认为用300B推号角出来的调调就是音乐味！！！

音乐思想家

潘志强 发表于 2012-6-4 13:55
呵呵，您以为号角就代表音乐性和音乐味了么？

号角就是为了舞台和剧院而生的高效率远距离传输设计的

按现在各种各样的音响品牌，它们都有各自的声音特点，那请问那种品牌的声音最　“高保真”呢？

但是只要声音特点就不算是高保真了，请问这是不是一个矛盾呢？

彭总

我也打车问楼上一个问题，你认为什么系统才最具备音乐味呢？你说的音乐味和音乐性又有什么区别呢？

潘志强

音乐思想家 发表于 2012-6-4 14:00
按现在各种各样的音响品牌，它们都有各自的声音特点，那请问那种品牌的声音最　“高保真”呢？

但是只 ...

不知道。
高保真就像是用相机拍的风景，永远不可能有真实的那么好，但是，细节缺失或者颜色偏差，肯定就是不正确的；
至于是kodak胶卷还是Fuji胶卷的风格，这就是允许范围内的偏差了

彭总

只要你答的出，我就教下你什么叫做高保真。