客观的谈PDP失败的原因

那时阳光 · 发表于 2012-4-7 13:22

[s:97] 世上就没有完美的产品要不还有什么动力去发现研究出新产品呢。。。完美的话就不用再折腾了[s:97]

appear · 发表于 2012-4-7 16:38

C生活发表于 2012-4-7 07:05
你没见过不奇怪，长虹早几年前就出过42 1366分辨率和FHD分辨率的，分别为42700和出口机种。

俺是说现在长虹没有42吋1366*768的PDP，全是1024*768的！

FHD分辨率的42吋PDP就算了不看好，能耗高效果也发挥不了PDP的优势！

现在NHD的等离子基本上是在拿(1366*768)分辨率忽悠消费者，呵呵

franch · 发表于 2012-4-7 23:46

失败还是小日本过度的技术垄断造成的.以至LCD上来.

xiaoshen · 发表于 2012-4-7 23:49

那时阳光发表于 2012-4-7 13:22
世上就没有完美的产品要不还有什么动力去发现研究出新产品呢。。。完美的话就不用再折腾了

不认同，动力就是利字当头

xiaoshen · 发表于 2012-4-7 23:49

franch 发表于 2012-4-7 23:46
失败还是小日本过度的技术垄断造成的.以至LCD上来.

[s:20]

jianhunhun · 发表于 2012-4-8 01:47

jblnut 发表于 2012-4-6 17:41
市政府的感慨很多呀。
其实LCD和PDP根本就是妥协的产物，谈不上失败与成功，这是其原理决定的。
当年我们 ...

顶一个，到现在PC显示器还用CRT的飘过
一台绘图级珑管的效果秒杀任何LCD，包括N万的天价货！

城里的雨夜 · 发表于 2012-4-8 11:37

大部分消费者根本分不清等离子和液晶的差异
多数都是进了卖场先随便感觉一下，然后再被销售人员忽悠一下，接着被高清DEMO轰炸一下就随便下单了。
等离子的缺点无法让人和液晶的优点相PK
而等离子的优点也没办法明显的跟液晶的缺点相对抗。
当然高端等液晶确实是双赢的，只是输了价格。

那时阳光 · 发表于 2012-4-8 13:09

xiaoshen 发表于 2012-4-7 23:49
不认同，动力就是利字当头

[s:97] 问题是没有一种技术是完美的

liruisheng · 发表于 2012-4-8 14:07

PDP唯一让我失望的就是浮动噪点...让我在近距离下明显感觉到很多颗粒感....

zcfly15963210 · 发表于 2012-4-8 17:27

许仙1414 发表于 2012-4-6 14:39
PDP最近松下总算暗下去了，但却始终亮不起来。
PDP低发光效率，高功耗，高压电路这些都是死结。不能从根本 ...

等离子亮不起来吗？虽然在商场里看着有些机型是有些暗，但是我从不认为等离子亮不起来，进工程菜单调一下对比度和亮度，我可以把它调到比液晶亮，你信吗？

zcfly15963210 · 发表于 2012-4-8 17:31

zhijunhome 发表于 2012-4-7 11:14
其实大多数老百姓对画质要求很低，因为没怎么看过高清，能看画面。不出现雪花就可以了。自从家里买了等离子 ...

有道理比较赞同老百姓对画质的要求还是不高的就比如我爸妈，我曾经进工程菜单调试过很多参数然后让我爸妈看调试前后画质有什么区别但是他们都说看不出有什么区别[s:68]

谁 · 发表于 2012-4-8 17:35

松下用户飘过~~~~~~~~~

zcfly15963210 · 发表于 2012-4-8 17:35

啊好久没有上了升级为中极会员了啊多谢168版主了啊:victory:

wwxb · 发表于 2012-4-8 18:15

许仙1414 发表于 2012-4-6 14:39
PDP最近松下总算暗下去了，但却始终亮不起来。
PDP低发光效率，高功耗，高压电路这些都是死结。不能从根本 ...

其实等离子可以做得很亮，前几代的松下旗舰哪个不亮？？？

现在有个家电能耗比标准，冰箱空调什么的先行了，电视机最近2年也开始执行，厂家不得不把亮度降低以满足能耗指标。

只要不在意电费，可以把菜单内的节能模式关闭，立刻画面通透清新起来。

千里有你 · 发表于 2012-4-8 18:34

支持楼主的观点·