家电论坛

广告合作
 注册  找回密码

QQ登录

只需一步,快速开始

手机号码,快捷登录

手机号码,快捷登录

查看: 25313|回复: 110

客观的谈PDP失败的原因

  [复制链接]

175

主题

6877

帖子

91

威望

超级会员

Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6

交易诚信度
0
注册时间
2009-4-17
发表于 2012-4-6 13:22 | 显示全部楼层 |阅读模式

马上注册 家电论坛,众多有奖活动等你来参与!

您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?注册

x
本帖最后由 szf229 于 2012-4-27 12:08 编辑

其实原因很简:
缺点有很多,优点就一个;
缺点很致命,优点不突出。

详细点说,就是只有一个优点:画质,还不是优到让普通大众一眼就能看出来;但缺点却相当多,有些还很致命比如功耗大、烧屏、不能做小……。
比如功耗大,可能等粉不觉得是问题,但对市场就是个大问题,按WEH的话,PDP这几年的技术发展基本上就是发光效率的进步(实际就是功耗的进步),其它方面没什么本质进步。即使功耗一直吃力的追赶LCD,仍然是追不上,好不容易追平了LCD,LED又出来了,仍然是被诟病的大缺点,而且PDP有生之年恐怕都不可能改善这个缺点的。当然如果不考虑画质硬砍功耗也可以,但懂的人不认账,不懂的也不认账,两头难。

残影和烧屏,也是谁也解决不了,可能要带到坟墓里。尽管我从来不认为台标那块有什么非看不可的重要内容,烧了也没啥了不起,但对追求完美的人来说,确是不容否认的问题。而且从市场角度看,静态烧屏也大大限制了PDP应用范围。

不能做小,严格说不算电视的缺点,但对大众认知和市场推广来说反而是最致命,手机、游戏机、显示器、各种仪器表盘……这块市场被LCD全部统治,上到退休工下到小学生,一天到晚接触的都是LCD,谁还来尿你PDP?  宣传有用吗?

但是PDP市场失败不能认为是画质失败,和品质什么的更是不搭边。
恰恰相反,我倒是认为,有如此之多缺点情况下,PDP仍然有大批粉丝,正是其品质和画质的作用,如果这点也否了,PDP就木有存在的必要,也木有存在的可能。

哪位还有高见,都热烈欢迎,但诸如“LCD都是屎、PDP都是渣”这种高明的话题,就请免开尊口。
回复

使用道具 举报

240

主题

1万

帖子

95

威望

超级会员

Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6

交易诚信度
0
注册时间
2010-3-19
发表于 2012-4-6 13:25 | 显示全部楼层
PDP 与LCD 就如同,蓝光,和HDDVD似的,市场上只能存在一种技术。现在的冰箱,不都是压缩机式的么,其他的不都是很小的比例么。

改革太难,不如推到重建。修修补补,不如打到重来。
回复 支持 反对

使用道具 举报

1

主题

154

帖子

2

威望

初级会员

Rank: 2Rank: 2

交易诚信度
0
注册时间
2006-9-16
发表于 2012-4-6 13:35 | 显示全部楼层
很客观的评价,有点意思。
回复 支持 反对

使用道具 举报

4

主题

225

帖子

0

威望

初级会员

Rank: 2Rank: 2

交易诚信度
0
注册时间
2011-9-21
发表于 2012-4-6 13:41 | 显示全部楼层
烧屏这个现象,以前的机型有。最近2年,很少见了
到是棒子三星那吹的天花乱坠的AMOLED屏幕。。。。。烧屏也不少,可是,有几个媒体报道的?可见媒体推波助澜的作用,那是相当的大,呵呵。无限的扩大某些缺点,以达到某些利益目的,是很正常的
不相信?请去关于三星9100和9250这2个高端手机的论坛看,太多烧屏的例子了,呵呵。我自己用的就是三星的机皇9220,这个也有烧屏的可能性,用的我是胆战心惊啊。。。
液晶粉们,还要鼓吹吗?
回复 支持 反对

使用道具 举报

10

主题

477

帖子

1

威望

初级会员

Rank: 2Rank: 2

交易诚信度
0
注册时间
2012-2-13
发表于 2012-4-6 13:41 | 显示全部楼层
楼主说的很中肯,顶一个
同档次相比,LED画质、动态不如等离子,但在其他方面均强于等离子;等离子虽然画质比LED好点,但也不是质的差别
所以就普通消费者来说,LED综合实力更胜一筹。
当然,画质发烧友另当别论。
回复 支持 反对

使用道具 举报

22

主题

207

帖子

0

威望

初级会员

Rank: 2Rank: 2

交易诚信度
0
注册时间
2010-7-29
发表于 2012-4-6 13:43 | 显示全部楼层
功耗和轻薄都无法和液晶竞争,两个产品都有其固有无法解决的缺陷,我认为无论是液晶和等离子未来都会被新技术取代
回复 支持 反对

使用道具 举报

206

主题

7134

帖子

133

威望

超级会员

Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6

积极参与奖

交易诚信度
0
注册时间
2001-11-21
发表于 2012-4-6 14:32 | 显示全部楼层
PDP的所谓“画质好”的论点有待商榷。

——PDP不能准确的显示白色,中低端PDP的白色尤其发灰,这严重影响了对比度。

——PDP的灰阶过渡有缺陷,中低端机型尤其严重,很难分辨10%以下的灰阶。

1.jpg

——PDP的屏幕结构导致其严重反光,这进一步降低了PDP的对比度。

——PDP的发光原理决定了其亮度偏低,再次严重影响对比度和灰阶。

——PDP的屏闪使得部分观看者对其画质评价进一步降低。

——PDP的烧屏现象使得其屏幕总是看上去很脏,影响其对比度和整体画质表现。

——低分辨率的PDP使得其整体画质进一步打折。

综上所述,PDP所谓的“画质好”的理论实际上是禁不住推敲的。与液晶电视相比较,PDP的画质并没有多少优势可言。




点评

这种老掉牙的陈词滥调现在还好意思拿出来说,这雨轩丢人算是丢大了。  发表于 2012-4-7 16:36
你这是正常回答问题吗?象这样扯蛋的东西我照样可以弄个一二十条的来攻击LCD,最后结果只能是大家都不负责的往对方波污水,这就是你想要的结果?  发表于 2012-4-6 15:42
万里长城十亿兵   国耻岂待儿孙平
愿提百骑虎狼师   跃马扬刀踏东瀛
回复 支持 反对

使用道具 举报

3

主题

271

帖子

0

威望

初级会员

Rank: 2Rank: 2

交易诚信度
0
注册时间
2010-11-30
发表于 2012-4-6 14:38 | 显示全部楼层
为什么pdp的画面看是去比液晶真实自然呢?
回复 支持 反对

使用道具 举报

175

主题

6877

帖子

91

威望

超级会员

Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6

交易诚信度
0
注册时间
2009-4-17
 楼主| 发表于 2012-4-6 14:39 | 显示全部楼层
雨总,你和YACK的恩怨请自行找地儿处理,不要在这里闹好不好?

点评

我正常的回复你的主题,怎么扯上和YACK的恩怨了?我在这帖子里闹了吗?  发表于 2012-4-6 14:40
回复 支持 反对

使用道具 举报

4

主题

353

帖子

0

威望

初级会员

Rank: 2Rank: 2

交易诚信度
0
注册时间
2012-3-4
发表于 2012-4-6 14:39 | 显示全部楼层
液晶根本不能准确的表现任何颜色。
回复 支持 反对

使用道具 举报

29

主题

458

帖子

1

威望

初级会员

Rank: 2Rank: 2

交易诚信度
0
注册时间
2010-9-6
发表于 2012-4-6 14:39 | 显示全部楼层
雨轩 发表于 2012-4-6 14:32
PDP的所谓“画质好”的论点有待商榷。

——PDP不能准确的显示白色,中低端PDP的白色尤其发灰,这严重影响 ...

楼主观点很客观
雨大观点很犀利
支持
其实主要是不想折腾 用液晶屏幕这么久了 习惯液晶了
感觉原理简单问题少 散热好
回复 支持 反对

使用道具 举报

355

主题

1256

帖子

-1

威望

中级会员

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

交易诚信度
0
注册时间
2005-4-8
QQ
发表于 2012-4-6 14:39 | 显示全部楼层
PDP最近松下总算暗下去了,但却始终亮不起来。
PDP低发光效率,高功耗,高压电路这些都是死结。不能从根本上解决问题。
OLED上市后,PDP就更完蛋了。

点评

松下的实验室,去年已经研发出低压驱动模组了,可惜由于销量上不去,缺乏规模效应,导致分担成本太高,无法应用到实际产品中去  发表于 2012-4-7 11:38
回复 支持 反对

使用道具 举报

355

主题

1256

帖子

-1

威望

中级会员

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

交易诚信度
0
注册时间
2005-4-8
QQ
发表于 2012-4-6 14:41 | 显示全部楼层
总之,LCD 与PDP 没有一样是好东西!!
一个运动模糊,一个不够亮!!
回复 支持 反对

使用道具 举报

654

主题

2万

帖子

404

威望

版主

Rank: 10

优秀斑竹奖积极参与奖

交易诚信度
0
注册时间
2010-6-3
QQ
发表于 2012-4-6 14:41 | 显示全部楼层
CRT耗电最厉害,残影和烧屏也不少见,但照样垄断电视业几十年
因为之前CRT无对手[s:97]

点评

CRT很少有烧屏和残影的现象,如果说闪烁的话倒是和PDP类似。CRT的垄断是因为没有同类产品的竞争。  发表于 2012-4-6 14:47
退烧了,器材退烧,但音乐我还是一如既往的热衷,没有音乐的人生是不完美的,所以,我回归丹拿党!
回复 支持 反对

使用道具 举报

654

主题

2万

帖子

404

威望

版主

Rank: 10

优秀斑竹奖积极参与奖

交易诚信度
0
注册时间
2010-6-3
QQ
发表于 2012-4-6 14:42 | 显示全部楼层
雨轩 发表于 2012-4-6 14:32
PDP的所谓“画质好”的论点有待商榷。

——PDP不能准确的显示白色,中低端PDP的白色尤其发灰,这严重影响 ...

你这观点是10年前的吧???????
退烧了,器材退烧,但音乐我还是一如既往的热衷,没有音乐的人生是不完美的,所以,我回归丹拿党!
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

Archiver|手机版|手机版|客服:010-60152166 邮箱:zx@jd-bbs.com QQ:895456697|广告合作|账号注销|家电联盟网

京公网安备 11010602010207号 ( 京ICP证041102号,京ICP备09075138号-9 )

GMT+8, 2026-4-4 05:28 , Processed in 0.346450 second(s), 28 queries , Gzip On.

快速回复 返回顶部 返回列表