UID585697
威望91
金钱136337
交易诚信度0
主题175
帖子6877
注册时间2009-4-17
最后登录2023-1-1
超级会员
     
交易诚信度0
注册时间2009-4-17
|
马上注册 家电论坛,众多有奖活动等你来参与!
您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?注册
x
本帖最后由 szf229 于 2012-4-27 12:08 编辑
其实原因很简:
缺点有很多,优点就一个;
缺点很致命,优点不突出。
详细点说,就是只有一个优点:画质,还不是优到让普通大众一眼就能看出来;但缺点却相当多,有些还很致命比如功耗大、烧屏、不能做小……。
比如功耗大,可能等粉不觉得是问题,但对市场就是个大问题,按WEH的话,PDP这几年的技术发展基本上就是发光效率的进步(实际就是功耗的进步),其它方面没什么本质进步。即使功耗一直吃力的追赶LCD,仍然是追不上,好不容易追平了LCD,LED又出来了,仍然是被诟病的大缺点,而且PDP有生之年恐怕都不可能改善这个缺点的。当然如果不考虑画质硬砍功耗也可以,但懂的人不认账,不懂的也不认账,两头难。
残影和烧屏,也是谁也解决不了,可能要带到坟墓里。尽管我从来不认为台标那块有什么非看不可的重要内容,烧了也没啥了不起,但对追求完美的人来说,确是不容否认的问题。而且从市场角度看,静态烧屏也大大限制了PDP应用范围。
不能做小,严格说不算电视的缺点,但对大众认知和市场推广来说反而是最致命,手机、游戏机、显示器、各种仪器表盘……这块市场被LCD全部统治,上到退休工下到小学生,一天到晚接触的都是LCD,谁还来尿你PDP? 宣传有用吗?
但是PDP市场失败不能认为是画质失败,和品质什么的更是不搭边。
恰恰相反,我倒是认为,有如此之多缺点情况下,PDP仍然有大批粉丝,正是其品质和画质的作用,如果这点也否了,PDP就木有存在的必要,也木有存在的可能。
哪位还有高见,都热烈欢迎,但诸如“LCD都是屎、PDP都是渣”这种高明的话题,就请免开尊口。 |
|