客观的谈PDP失败的原因

szf229 · 发表于 2012-4-7 00:41

sdh168 发表于 2012-4-7 00:32
为什么不呢?没有希望的人生你是不会快乐的……

我怎么总觉得你的发言，有点不纯洁的味道泥[s:33]
你的话老让我感到一个词：邪恶。

sdh168 · 发表于 2012-4-7 00:44

本帖最后由 sdh168 于 2012-4-7 01:02 编辑

szf229 发表于 2012-4-7 00:41 我怎么总觉得你的发言，有点不纯洁的味道泥你的话老让我感到一个词：邪恶。

很简单因为你邪恶!

bosch2011 · 发表于 2012-4-7 00:44

好帖！

appear · 发表于 2012-4-7 01:05

C生活发表于 2012-4-7 00:13
PDP优点有很多，但主要是以松下厂家技术上太保守，进度太慢，国际上资本转移，所以PDP一直上规模不大，只在 ...

长虹若能出1366*768的42吋PDP，就算不错了，为消费者做了一件正经大实事！呵呵

wwxb · 发表于 2012-4-7 07:04

tocaoxi1982 发表于 2012-4-6 19:06
你这是不是坐井观天呢？目前对色彩要求最严格的印刷行业用的是什么显示器？有缺点是不错，但某些人喜欢因 ...

印刷现在还是CRT的多，22寸高端也不到二千，能达到Crt效果的液晶22寸都要一万多，如果等离子可以做小，价格肯定便宜。

C生活 · 发表于 2012-4-7 07:05

appear 发表于 2012-4-7 01:05
长虹若能出1366*768的42吋PDP，就算不错了，为消费者做了一件正经大实事！呵呵

你没见过不奇怪，长虹早几年前就出过42 1366分辨率和FHD分辨率的，分别为42700和出口机种。

小虫 · 发表于 2012-4-7 08:15

雨轩发表于 2012-4-6 14:32
PDP的所谓“画质好”的论点有待商榷。

——PDP不能准确的显示白色，中低端PDP的白色尤其发灰，这严重影响 ...

非常支持。
pdp其实色阶也不怎样。

zhjzhjzhj · 发表于 2012-4-7 08:19

:Q:Q:Q

samsung931 · 发表于 2012-4-7 09:58

个人认为，Plasma TV还是很具有性价比的东西，所以，主观上将它定义为失败产品，为时尚早

蒙特拉QI3 · 发表于 2012-4-7 10:37

谁有时间管这些谁好谁坏的讨论？只要画质自己觉得OK，觉得给力！价格又能接受就买。能活多久都还不知道呢！纯属浪费表情！合适的PDP看BD就是爽！于偶，此一点足以！

zhijunhome · 发表于 2012-4-7 11:14

其实大多数老百姓对画质要求很低，因为没怎么看过高清，能看画面。不出现雪花就可以了。自从家里买了等离子经常看高清后，老妈对画质的品味都提高不少，上次去一亲戚家，看到的画面惨不忍睹，色调完全不对，老妈说这画面没调好，亲戚说没有啊，画面都是这样的，我们也不好说啥，免得纠纷。另一次，去一同事家看房子，那同事花了4000多装修了个电视墙，我赞叹不错，问同事准备买多大的电视挂墙，那同事说买个长虹液晶，42寸的，3000多吧，还问我看3d怎样。我直接晕倒，装修电视墙花了4000，买个电视只花3000，4米的墙间距只买个42寸的，理由是原来看crt都猜20几寸，现在40多寸很大了，给出的买液晶理由就是：便宜，省电！可见大多数老百姓对画质要求实在不高，就关注省电，省钱了。

szf229 · 发表于 2012-4-7 11:24

zhijunhome 发表于 2012-4-7 11:14
其实大多数老百姓对画质要求很低，因为没怎么看过高清，能看画面。不出现雪花就可以了。自从家里买了等离子 ...

所以说90%以上人不懂画质只懂宣传，PDP失败也理所当然了。
实际上国内普及CRT时期，画质也是一代比一代烂，但有几个消费者意识到，还不是照样买个不一罗胡。

dw0425 · 发表于 2012-4-7 11:34

jblnut 发表于 2012-4-6 17:41
市政府的感慨很多呀。
其实LCD和PDP根本就是妥协的产物，谈不上失败与成功，这是其原理决定的。
当年我们 ...

老烧们确实有种怀旧心态在做拐怪，老是在怀念过去，过去怎么怎么好，现在怎么怎么差了！

szf229 · 发表于 2012-4-7 11:49

jblnut 发表于 2012-4-6 17:41
市政府的感慨很多呀。
其实LCD和PDP根本就是妥协的产物，谈不上失败与成功，这是其原理决定的。
当年我们 ...

科技的进步远没有我们认为的那么巨大！

产品的退步倒是远比我们认为的巨大。

C生活 · 发表于 2012-4-7 12:51

szf229 发表于 2012-4-7 11:49
产品的退步倒是远比我们认为的巨大。

比50900好不就行了，哪有那么多理由。
说失败，只有一个最致命的理由，成本。
无论NEC、富士通、先锋、日立、松下都是如此。

客观的谈PDP失败的原因

浏览过的版块