客观的谈PDP失败的原因

jblnut

市政府的感慨很多呀。
其实LCD和PDP根本就是妥协的产物，谈不上失败与成功，这是其原理决定的。
当年我们都为晶体管取代笨重、耗能的电子管、CD机取代LP而欢呼雀跃过，但现在的老烧们却重拾胆机、LP，难道他们脑子进水了？
科技的进步远没有我们认为的那么巨大！

Sam.Y

等离子的未来肯定是无限美好的，支持等离子！用过了才知道...

szf229

此失败指市场失败，非品质和画质失败。
市场失败已经是毋庸置疑的。

z222q

连我这么普通的在这些方面一无所知的人都知道等离子好了，等离子被更广大的民众所喜爱的那一天终会来到。

老烧迷

Sam.Y 发表于 2012-4-6 18:34
等离子的未来肯定是无限美好的，支持等离子！用过了才知道...

虽然我喜欢等离子也在用等离子,但是我也知道等离子已经没有未来啦,液晶也没有.5年之后看看OLED或者CLED吧.

tocaoxi1982

kuihu2012 发表于 2012-4-6 14:39
液晶根本不能准确的表现任何颜色。

你这是不是坐井观天呢？目前对色彩要求最严格的印刷行业用的是什么显示器？有缺点是不错，但某些人喜欢因为缺点就把一个东西看成没有优点全是缺点。
低端而已，PDP和LCD都不要过分追求画质，长虹的PDP某型号，人的肤色看起来像是入土了的。PDP强于LCD的在于天生的可视角度和反应速度。

jimmyguo

我觉得是等离子的婴儿期太长，且生长不太正常。

我印象等离子推出市场化的产品实际比液晶早，但早期的等离子问题相对很多，分辨率啥的都不是主要的，主要是功耗，价格，可能还有所谓的烧瓶，使用成本的过高吓住了还不富裕的人民，不论中外，都给人留下的不好的印象。且等离子所谓的利益集团过于期待着垄断，造成了等离子发展缓慢。
而液晶凭借着应用的广泛性和价格的快速降低，逐渐追上等离子。
早期的液晶，印象还分真彩伪彩，伪彩的效果才真叫惨不忍睹，多运用在笔记本上。让人逐渐用得起，即使效果不好，也可以接受。
后期液晶的技术发展也快，很快画质方面也追上来了。
多重因素，导致了等离子现在的局面。

jimmyguo

szf229 发表于 2012-4-6 18:34
此失败指市场失败，非品质和画质失败。
市场失败已经是毋庸置疑的。

也就是你说市场失败，换做我说或者其他ID,估计又吵起来了。[s:14]

szf229

jimmyguo 发表于 2012-4-6 19:24
也就是你说市场失败，换做我说或者其他ID,估计又吵起来了。

哈，我是等粉嘛，自个孩子自个可以打，别人不能打。

换了雨轩，可能被围殴[s:97]。同样，我也不敢说液晶坏话，否则后果也很不测。

nidemm1987

比较客观，大部分人观感看不出等离子画质好，都把等离子问题看出来了。现在等离子优点不在，缺点没改，所以结果也是一定的。

恶趣味

雨总狡舌硬拼技术帝？

C生活

PDP优点有很多，但主要是以松下厂家技术上太保守，进度太慢，国际上资本转移，所以PDP一直上规模不大，只在特定消费者群体。
想当年如果松下、三星、长虹三家资本集合，技术共享，专利共享，PDP也不会是这个样，他不给你，卖你的东西比他自己的还贵。
实际上PDP技术上可以做到很多东西，只不过市场大环境变了，先锋PDP走的太早了，如果活到现在，PDP技术上的巅峰决不会是这个样子，当年2008年先锋是有意让9MMPDP量产的，如果PDP技术按照当时的思路一直走到今天，很多技术上的问题都可以提前解决，可惜了。
试想大尺寸PDP的消费者，使用过后对其有一定了解与喜爱的，决对不会再回头去用回相当尺寸的的液晶。
KURO一定要保佑长虹统一中国PDP市场，把你没有解决的技术问题大部分都解决了，在中国PDP的生命周期内不留下大的遗憾。
SLIM/低功耗、烧屏、噪声、4K/85英寸及以上超大尺寸进入家庭。

szf229

C生活 发表于 2012-4-7 00:13
PDP优点有很多，但主要是以松下厂家技术上太保守，进度太慢，国际上资本转移，所以PDP一直上规模不大，只在 ...

恐怕都是你个人的美好愿望了。
末世的东西，怎么可能指望它上到巅峰呢，回光返照吗？
先保住命要紧吧。
反正我是不报什么希望了，松下VT50我都不报希望。

sdh168

szf229 发表于 2012-4-7 00:21 恐怕都是你个人的美好愿望了。 末世的东西，怎么可能指望它上到巅峰呢，回光返照吗？ 先保住命要紧吧 ...

为什么不呢?没有希望的人生你是不会快乐的……

水江

如果画质的区别真的有论坛里某些人说的那么大，那么明显，比如低端的等离子就可以搞定高端液晶，那等离子就不会是今天这种样子了。